No. 23 AÑO VII
JUNIO 1999
Transcripción de la exposición del Presidente de la Sociedad de Fomento Fabril, Sr. Felipe Lamarca en el Consejo Ampliado de Socios de SOFOFA.
Sociedad de Fomento Fabril, Santiago, Lunes 29 de marzo de 1999.
Esta reunión responde a la decisión adoptada por el Consejo
General de Sofofa en su ultima sesión de enero del presente
año,
de reunirnos una mañana completa, al menos para responder
algunas preguntas fundamentales sobre la situación del país
y la
situación de la industria que nos preocupan y requieren de tiempo
y de una reflexión mas profunda.
Tenemos la impresión que estamos frente a muchos problemas.
Condiciona nuestro espíritu y nuestra conducta hoy darnos cuenta
que estamos frente a distintos problemas con diferentes
profundidades y magnitudes. Algunas de ellas, se han desprendido
de la exposición del economista Sr., Juan Andrés Fontaine.
Primero, estamos en un momento de ajuste severo de la economía.
Condicionado, de algún modo, por lo que ha ocurrido en el mundo,
por la llamada " crisis asiática " que después se ha
expandido.
El segundo, es algo subyacente que venimos viendo hace tiempo
y que se mostró claramente en los gráficos de Juan Andrés
(Fontaine).
Hemos cambiado nuestras conductas fiscales, nuestras conductas
de ahorro, nuestra tendencia exportadora, factores fundamentales
para el desarrollo del país. Un país que había
basado su éxito en
las exportaciones, en virtud de una baja abrupta, si bien paulatina,
pero fuerte en el tipo de cambio, ha ido perdiendo su capacidad
exportadora; ha ido bajando fuertemente su ahorro y se ha ido
deteriorando la austeridad y el equilibrio fiscal.
Son tendencias que vienen desde hace algún tiempo y que tenemos
que analizar.
Tercero, no podemos desconocer que estamos ante un cambio
tremendo en la historia humana. E1 fenómeno de la globalización
se nos viene encima. Es muy grande y tiene muchas implicancias
para nuestro país y para nuestra industria.
Necesitamos reflexionar como estos tres fenómenos están
condicionando nuestra conducta y como los vamos a enfrentar
en el futuro.
Es responsabilidad de los industriales de Chile
(y también debe ser la de los agricultores y ganaderos)
hoy discutir estos temas que, quizás, darán para muchas
otras reuniones. Sin embargo, hoy, frente a nuestra industria,
frente al país, debemos tratar de entregar algunas respuestas.
Esta responsabilidad la podrían cumplir el
Gobierno, los
parlamentarios, todos los actores principales del país. No podemos
obligarlos a que lo hagan, pero si, al menos, podemos cumplirla
nosotros. Los invito a que esta responsabilidad, por lo menos la
cumplamos los industriales de Chile.
Cuando diariamente los periodistas consultan como estamos, que
va a pasar, como vemos el futuro, tal vez por patriotismo, por
modificar la conducta de los chilenos y mejorar las expectativas,
uno responde: " Si, quizás, hemos llegado al fondo de la crisis.
Los días que vienen van a ser mejores ". Eso es cierto. Gran
parte
de los problemas ya se han destapado en el mundo, quedan pocas
situaciones inciertas y debiéramos estar, de algún modo,
ya en el
fondo del problema y empezando a vislumbrar un futuro mejor.
Pueden quedar todavía muchos problemas en el mundo, pero
tenemos solo dos incertidumbres fundamentales: una, Estados
Unidos. E.E.U.U. es el motor del mundo. Ha estado creciendo
muy fuerte y ha estado empujando la economía mundial.
Está
con sus revoluciones mas allá de lo que ese motor puede
dar.
Cuánto mas podrá dar ?. Cuánto mas va a poder
seguir a este
ritmo?. No lo sabemos. Sin embargo en algún momento tendrá
que bajar a lo normal para ese motor y eso nos va a afectar de
alguna manera.
La otra incógnita es China. Este país no ha hecho sus
reformas
fundamentales. Esta perdiendo productividad, tiene algunas
dificultades con sus exportaciones y debe arreglarlo en algún
momento. Sabemos que hay acuerdo entre Estados Unidos, Japón
y China, para que China no devalúe todavía. Pero, se
tendrá que
resolver y también afectará la
economía mundial.
Esas son las dos dudas fundamentales. En Brasil ya se despertó
el problema. No sabemos como va a seguir. Juan Andrés Fontaine
nos decía que tiene confianza en que el proceso, marchara bien.
Los argentinos, por su parte, también están con dificultades.
América Latina lo mismo. Pese a todo se puede decir que estamos
llegando al fondo del tema y que la economía mundial debiera
mejorar hacia el futuro.
Sabemos que estas crisis duran, por lo menos tres anos: 1998 -
1999 y 2000. De modo que no podemos esperar mejorías muy
substanciales hasta que pasen - si las cosas se hacen bien - estos
3
años.
Hasta ahí seria fácil contestar sobre el futuro inmediato.
E1 problema
es como respondemos frente a la globalización que viene.
Es un fenómeno profundo. Un fenómeno que nos va a afectar
y
que condiciona nuestro actuar y que va a afectar las formas de
pensar, los valores, la manera de hacer las cosas, de producir. Esta
en marcha fuerte, tal vez, acelerado por esta cosa mítica del
2000.
Pero esta en marcha y lo palpamos todos los días. Vienen a
comprar empresas desde fuera todos los días. Nuestros socios
extranjeros se fusionan y nuestros competidores lo mismo. E1
fenómeno avanza muy fuerte.
Y en Chile no estamos preparados. Nos educaron distinto. Hay
muchos valores que nos inculcaron desde nuestra formación,
desde niños, que hoy son relativos y que ya no valen tanto.
E1
sentido de patria, de identidad nacional tampoco están muy
arraigados en las generaciones que vienen.
Antes se decía: " Esto se hace así o se debe o no hacer
por tal
razón o principio ". Hoy estas formas de proceder son relativas.
Están cambiando los valores, la manera de hacer, las creencias
del
mundo. A nosotros mismos nos cuesta adaptarnos a este tipo de
situaciones.
En consecuencia, para hacer un análisis certero de lo que podemos
hacer hacia el futuro, debemos hacerlo sin nostalgias. Hay que
sacarse las nostalgias de encima. Es un proceso costoso. Las
nostalgias son casi parte de uno. Hemos vivido, tenemos recuerdos,
una historia hacia atrás, una serie de cosas que condicionan
nuestra
manera de ser y de pensar. Sin embargo, eso hoy es un obstáculo
para entender el mundo. Hay que desprenderse de las nostalgias
para tratar de entender el mundo, entender las generaciones que
vienen y entender el proceso de globalización.
Si hacemos el esfuerzo de sacarnos las nostalgias, debemos ver
que haremos con la globalización que se nos esta viniendo encima
aceleradamente.
Nos preocupa la conducta nacional que vemos en el país. No
estamos pensando en la globalización. Estamos medio resignados.
Es una conducta de que " casi fuimos algo en el mundo, casi
logramos algunas cosas". Hoy como que ya no queremos luchar,
queremos resignarnos y decimos " parece que Chile es así y no
tenemos vuelta, hemos bajado la guardia, no queremos ". Esa
conducta país es muy complicada y peligrosa para Chile.
La primera decisión que debemos tomar frente a los procesos
que
vive el mundo es como vamos a ser:
Seremos pro activos o pasivos ?
Frente al fenómeno mundial, seremos activos y pro activos
y
trataremos de ver como nos insertamos mejor o vamos a ser
pasivos ?
Frente al huracán que viene de la globalización, podemos
no hacer
nada y esperar el resultado para saber cual será nuestra suerte
o
podemos tomar medidas para enfrentarlo mejor. Pro activos o
pasivos.
No podemos cambiar el proceso en marcha. Nos puede gustar o
no, pero, no podemos modificarlo. La globalización viene, es
un
fenómeno mundial, un hito en la historia de la Humanidad y junto
con el cambio de milenio, cambiara el mundo.
En lo macroeconómico, creo que en algunos años mas, no
se
cuantos, pero no demasiados, vamos a tener una economía
dolarizada.
Europa ya tomó un camino con el euro; hay mandatarios de América
Latina que están planteando el tema. De modo que en algunos
años
Chile no va a tener política cambiaria. Tendrá una economía
dolarizada.
Tendremos aranceles bajos, casi en " cero " y un intercambio comercial
fluido. Vamos a tener tasas de interés internacionales de todas
maneras.
Probablemente, tendremos que flexibilizar las políticas laborales
y adaptar las políticas tributarias. Ese es el escenario a 3,
5, 8,10
años plazo. Hacia allá caminamos. Mientras tanto, tenemos
que
generar algunas políticas de transición que nos posicionen
bien
cuando lleguemos a esos fenómenos que van a pasar,
Esto es aun mas importante si consideramos que nuestras
exportaciones están basadas, básicamente, en "
commodities ".
Los " commodities " han bajado sostenidamente de precio y no
estamos seguros que vuelvan a recuperar los niveles de antes.
Puede que no sean los de hoy. De hecho, casi podríamos asegurar
que no retomaran los precios del pasado.
De modo que el tipo de cambio real tiene que ser alto. De alguna,
manera, nos hemos ido acercando a eso, pero aun falta para llega
a un tipo de cambio en que cuando se dolarice la economía sea
un tipo de cambio real tal que realmente la dolarizacion no cree
problemas internos a la economía chilena.
Esto es lo que deberíamos hacer en términos macroeconómicos
para ir dando buen pie al momento en que se dolarice la economía
y veamos lo que pasa en el mundo.
Que están haciendo las empresas en el mundo ? Producen para
el mundo, ganan su dinero por volumen no por margen, se expande
a todos los mercados, tienen estrategias globales. Este proceso lo
vemos en los bancos, en las agencias de publicidad, en los medios
de comunicación. En todos los ámbitos se están
expandiendo por
el mundo a gran velocidad y están viniendo a comprar empresa
a Chile, porque a todos - de alguna manera - les interesa ocupar
los mercados.
Entonces, para competir a nivel mundial, debemos ser de una
eficiencia a nivel mundial. Esto es, costos bajos y productividad
alta.
Aquí es cuando empezamos a tener problemas, porque topamos
con las políticas de Gobierno. Para tener alta productividad,
necesitamos trabajadores, chilenos, bien educados, tener ciencia
y tecnología, flexibilidad laboral, infraestructura, ahorro
interno,
tasas de interés internacionales.
Lograr eso exige un esfuerzo difícil en el cual tenemos que trabajar
mucho.
Pero, no hay vuelta: debemos producir para el mundo y lograr
que cuando vayamos a comprar a cualquier parte, en vez de leer
" made in Taiwan ", made in Corea ", leamos " made in Chile ".
Ojalá, el producto que compremos afuera diga eso. De lo contrario
estaremos muy complicados.
Para producir para el mundo debemos adoptar una serie de políticas,
actitudes y conductas chilenas que sean conducentes a tener
productividades altas y costos bajos para lograr la eficiencia suficiente
para poder competir.
Otra pregunta que nos hacemos es, cómo vamos a crecer en el
futuro ?, como será nuestro crecimiento ?. Queremos y el país
necesita crecer. En Chile los niveles de ingreso de las personas
no son demasiado altos. Todavía tenemos extrema pobreza.
Necesitamos crecer fuertemente. Para eso, tenemos que, de algún
modo, radicar y atraer capitales al país y generar empleo, factores
claves para crecer.
La segunda decisión, entonces, - la primera es ser activos y
no
pasivos - es si vamos a ser emprendedores o rentistas.
No es algo que estemos inventando. Lo estamos viendo. Una
opción es seguir " poniéndole el hombro ",
crear empresas
nacionales o extranjeras en Chile, producir y competir para el
mundo. La otra, es vender nuestras compañías. Es un problema
de hoy.
Vendrán muchas compañías o capitales extranjeros
a comprar
nuestras empresas. Básicamente. nuestras empresas de servicios
básicos: telecomunicaciones, energía, etc.. Venderlas
es una
posibilidad real hoy y veo a mucha gente muy interesada en esta
opción. Es un buen negocio. Hoy pagan mucho mejor que antes
y se puede obtener un buen ingreso. Pero, muchos de ellos - de
los que van a vender las empresas - no están pensando en reinvertir
esos recursos en el país, porque en Chile no están dadas
las
condiciones para reinvertir este dinero. Les rinde mas en otra
parte.
Entonces: vamos a generar las condiciones para crear y hacer
empresas en Chile con nacionales y extranjeros o vamos a ser
rentistas y si ofrecen un buen precio por mi industria, la vendo,
me quedo tranquilo y con un buen respaldo en dinero para 2 o 3
generaciones y no me preocupo mas ?
Puede ser cosa de vocación o sólo una inquietud nuestra:
decidir
si queremos ser emprendedores o rentistas. Pero, a los rentistas
hay que decirles dos cosas como país. Primero, que probablemente
el perdedor en el mundo globalizado será el capital. Todos los
pensadores y analistas advierten que las tasas de interés en
el
futuro van a ser muy bajas. Serán como las que se observan en
Europa o, en EE.UU., muy bajas. Hay mucho capital en el mundo
hoy día. Y la verdad es que las tasas de interés
van a ser realmente
bajas.
E1 otro problema que asume un rentista es que todas nuestras
grandes y mejores empresas las administran extranjeros y en este
escenario lo probable es que entre extranjeros que vienen y
ejecutivos y talentos chilenos que se llevan estas empresas a
otras
partes, salgamos para atrás. Es decir, terminen siendo más
las
exportaciones dc nuestros talentos, de nuestra gente a otros
países que los profesionales extranjeros que puedan venir.
Eso es letal para el país. En la medida que perdamos nuestra
mejor gente, es algo realmente preocupante,
Me preocupa esto de emprendedores o rentistas porque lo veo
mucho y es comprensible. Tantos empresarios en este país, ya
están un poco "cabreados" de trabajar aquí, llenos de
reguladores,
de fiscalizadores, con impuestos cada vez más altos, con dificultades
para ahorrar, con problemas dc todo tipo!.
No es fácil hacer hoy empresa en Chile !
En la sociedad hemos hecho un estudio de análisis de la prensa
durante un tiempo largo para ver de donde provienen las críticas
negativas al sector privado y quienes son los que están
constantemente criticando el sector privado, Hemos analizado cuanto
sale de positivo, neutro y de negativo del sector
privado.
Lo cierto es que las notas negativas son iguales en número
o más que
las neutras y positivas. Cuando vamos al origen de esas criticas
nos encontramos con que cerca del 50% de las criticas negativas
al sector privado proviene de los parlamentarios chilenos. Entonces,
este tipo de cosas donde el sector privado constantemente esta
siendo criticado y amenazado por los parlamentarios chilenos es
lo que va derrotando los espíritus
emprendedores.
Pero si queremos ser emprendedores, Tenemos que hacer
de
Chile un país atractivo, para invertir
para los chilenos y para los
inversionistas extranjeros !. Un país donde uno sienta que hay
una ventaja humana de vivir en Chile, donde se puedan hacer bien
las cosas y un país que vuelva a ser lo que fue hace algunos
años,
cuando era ejemplo en el mundo !
Esta tarea no es fácil. En los últimos años, incluso,
hemos visto
una cultura casi " anti - crecimiento " en el país. Uno lo percibe
tal vez mas, porque esta ocupando este lugar y la presidencia de
la Sociedad de Fomento Fabril. Sin embargo, es cosa de mirar la
televisión , leer la prensa y ver lo que ocurre en todas partes.
! Los
emprendedores son seres criticados, son seres que no están a
la
altura que deben costar en cl aprecio social de los chilenos !. Son
seres que todo el día están siendo atacados !. Cada cosa
que
hacen, vamos atacando ! Observan las noticias: hay mas negativas
que neutras o positivas sobre el sector privado, sobre el
emprendimiento, sobre las empresas. Es muy difícil trabajar
así.
Imponer liderazgo es tremendamente complicado. Hoy, después
de un trabajo muy fuerte durante muchos anos, Chile, a la cuadra
de los anos '90 o por' esos años, era un país ejemplo
en el mundo.
Era un país que había hecho en los anos '70 y '80 una
serie de
reformas muy importantes que lo pusieron a la vanguardia.
Cuando nadie en el mundo hacia estas reformas, Chile las realizaba.
Nuestro país reforzó la previsión, abrió
la economía, bajó los
aranceles, reformo los impuestos. Hizo todo lo que había que
hacer. América Latina no lo hacia y tampoco otros países.
Chile
llegó a ser un ejemplo.
Hoy cuando estamos a la cuadra del 2000, ya Chile no es un
país de avanzada, no es un país que este liderando América
Latina
que tenia mas conexiones hace 3 - 4 años. Hoy ya es superado
largamente por Brasil, Argentina, México y todos los demás.
Lo cierto es que vemos una serie de indicadores donde el país
se
va quedando.
Pero - reitero - imponer liderazgo es muy complicado. El liderazgo,
opinando todo el mundo, es muy difícil. Estoy seguro que en
el
caso de las reformas de los años '70 y '80, si se hubiera preguntado
a todo el mundo o se hubiera hecho una consulta publica al
respecto, habrían sido todas derrotadas. Y habrían sido
derrotadas
muchas de ellas, incluso, en el seno de la propia Sociedad de
Fomento Fabril. Reformas como abrir la economía, bajar los
aranceles, liberar el comercio, habrían sido derrotadas, incluso,
en las cúpulas pensantes del país.
Hoy, cuando tenemos que afrontar un desafío de gran envergadura,
como es insertarnos con dignidad en la globalización y salir
bien
parados del proceso, vemos que es tremendamente difícil abordar
la tarea, porque e1 país no lo percibe, no lo siente así
!
El tema no esta en la discusión de los programas de televisión,
ni
de los diarios, ni de las revistas. No esta en la discusión
de ninguna
parte que se nos viene encima un gran problema. Nosotros
decimos: " ahí viene el huracán ". Y nadie sabe que viene.
Esto
no puede ser ! Por lo menos, asumamos nosotros la responsabilidad
de hacerlo y proponerlo !
Convencer a los actores relevantes: gobierno, parlamentarios,
medios de comunicación, trabajadores, es un tema muy complicado.
Pero, al menos, pongamos el tema en la discusión. Digamos, esto
pensamos, aquí esta la responsabilidad país, queremos
cumplir
con eso y que cada uno responda ante la historia si estuvo a la
altura de los tiempos o no cuando llegó el año 2000.
Segundo y las mas permanentes: educación. En Chile, no invertimos
en educación. Gastamos en educación. Es distinto invertir
en cosas
sociales que gastar en cosas sociales. Cuando uno invierte, dice
voy a invertir estos recursos, tendré estos resultados
y voy a tener
esta mejoría; porque tengo un proyecto con resultados al final.
Cuando gasto es porque gasto todos los meses lo mismo,
independiente de los resultados, independiente de los programas,
independiente de las cosas.
No quiero generalizar. Sin embargo, gran parte del gasto social
de Chile es gasto, no es inversión social, que es lo que el
país
necesita. E1 país gasta no mas, " Mantiene " una educación,
"mantiene " una salud, "mantiene " una serie de cosas... Pero,
no
invierte. No invierte diciendo: destino estos recursos para lograr
estos resultados y me va a redituar tanto, porque hay programas
sujetos a resultados, se miden los rendimientos, etc. No lo hacemos
Aquí gastamos, no invertimos. Hay que invertir en educación
Debemos hacer una educación distinta.
Por muchos años se aplico un subsidio a la oferta y luego de
haber
sido un desastre, se creo un subsidio a la demanda en la vivienda
y la vivienda social hoy día resulta. En salud - en parte con
las
Isapres y Fonasa - también funciona una forma de subsidio a
1a
demanda. Por que en educación no se puede ? Obviamente, que
se puede hacer. Si no subimos los niveles de educación y lo
hacemos compatibles con los del mundo no tenemos vuelta en el
proceso de globalización !
Diariamente se descubren cosas nuevas, se inventan fuerzas nuevas
y van cambiando el mundo. Si no somos capaces de tener
tecnología y de tener ciencia para adaptarnos a los cambios,
para
hacer cosas propias, para entender el mundo, estamos liquidados !
En Chile no hay ciencia y tecnología.
Gastamos 500 millones de dólares, pero no en hacer ciencia y
tecnología. Esos recursos se van por los pasillos de los institutos
y
universidades. Todos los fondos tienen que ser concursables
Tenemos que regionalizar los fondos de ciencia y tecnología
Debemos importar científicos. Que distinto seria este país
con
tres científicos de renombre en cada una de las regiones del
país
Sería otro país, sería otra cultura !
Insisto: sin educación, sin ciencia y tecnología, no
podemos hacer
nada.
Si no enfrentamos este proceso de adaptación con flexibilidad
laboral, de partida no podemos competir y, segundo, también
plantea un problema serio para quienes buscan trabajo, porque
también el mundo laboral ha ido cambiando. Hay gente que quiere
trabajo medio día, otra que quiere empleo por algunas horas,
las
mujeres se quieren integrar mas. Entonces, uno puede buscar una
suficiente flexibilidad laboral y junto con ello pensar en algunos
sistemas que den resguardo a las personas, porque los países
pasan
por ciclos altos y bajos. Se pueden idear resguardos
para los ciclos
malos con ahorros o depósitos en los
ciclos buenos.
No puede ser que los chilenos estemos expuestos a que se pueda
pasar por encima de la propiedad de todo el mundo y después
se
diga: " es un problema de las empresas tales .....! Si no preservamos
lo fundamental en cualquier sociedad que es que uno tiene derechos
y deberes, pero los derechos se defienden y hacen respetar,
entramos a un camino muy complicado. No se puede pasar por
arriba de los derechos de las personas ! Los derechos no son
relativos. Los derechos son verdaderos. Si los chilenos no estamos
seguros que lo que tenemos es nuestro, es muy difícil. Si
cualquiera puede pasar por arriba de nuestra propiedad y la reacción
es tibia, estamos muy mal !
Tal como en los 70 un grupo de personas penso y propuso un
programa para Chile para los próximos 20 anos, hoy si no queremos
sufrir malas consecuencias, hemos Ilegado al mismo punto: tenemos
que hacer un programa. Hagámoslo nosotros o reunamos a la
gente. Pero, necesitamos hacer un programa para Chile para los
próximos 20 anos.
Hoy tenemos muchos problemas. Muchos derivados de la crisis
mundial, otros de las malas tendencias de Chile en los últimos
6
- 7 anos. Tenemos problemas de globalización...Es decir, problemas
mucho mas profundos para nuestro futuro de los que teníamos
antes y mucho mas difíciles de resolver. Los de antes eran
elementales de resolver. Era cuestión de poner las cuentas en
orden
y adoptar 3 6 4 medidas. Hoy, los problemas son mucho mas
complejos, mas cambiantes, mas difíciles.
Los invito a que si nadie quiere tomar esta bandera, esta
responsabilidad en Chile, lo hagamos nosotros, los industriales de
Chile. Y lo hagamos por una responsabilidad social. Que tomen
nuestras propuestas o las dejen después. Pero, elaboremos y
tengamos un programa para Chile para los próximos años.
Estamos dispuestos a compartir esta tarea y a que participe mucha
gente, porque si no lo hacemos nosotros, quien lo va a hacer ?
Vemos que estamos en un ano de elecciones presidenciales
y
parece que es " la campana del silencio ". Los candidatos no
hablan. Los candidatos no tienen programa. Los candidatos no
dicen nada. Los candidatos se sacan fotos, dicen dos o tres cosas
de una buena crianza. Pero, donde están sus programas ? Nadie
habla y nadie quiere hablar. Parece que la consigna es: " Quédese
callado porque así triunfa ". No puede ser ! Estamos ante los
problemas mas grandes y profundos que han debido enfrentar
todos los países al finalizar el milenio y nadie habla ! Es
la "
la campana del silencio " !
Reconozco que hay algunos temas que todavía no sabemos como
resolver. Por ejemplo, hay un problema entre nosotros mismos,
los empresarios. En Chile existen empresas grandes, medianas y
pequeñas. Uno observa todos los días una ansiedad tremenda
de
la empresa grande por " comerse " a la mediana y de la mediana
por " comerse " a la chica. Vean el caso de los supermercados. El
supermercado ejerce su posición dominante y dice: " Usted me
vendía a 30, 60 días; ahora me vende a 120 días
". Y se crea el
conflicto. E1 supermercado se defiende argumentando que tiene
que competir con otro extranjero que se va a instalar, que trabaja
a tasas distintas, etc. Ahí hay un problema que debemos resolver,
porque si queremos hacer de Chile un país viable - si bien creemos
en la competencia y en la necesidad de ser eficientes para competir
- hay que respetar ciertas fronteras de cada uno para competir
con cierta estabilidad.
Por otro lado, vemos que la manera de competir con el mundo es
con costos de escala, siendo eficientes y con productividad de
empresas grandes. En los países del norte vemos todos los días
como grandes y medianas compañías se fusionan. Como lo
hacemos en Chile ?
Debemos buscar como Ilegar a un buen equilibrio para que existan
empresas potentes, grandes, con costos y economías de escala
y
también existan ciertos nichos o espacios para la defensa o
estabilidad de los empresarios medianos y pequeños.
Reducir exceso de carga publica sobre sector privado
Otro tema que preocupa son los reguladores. Nosotros estamos
ya cansados. La verdad es que lenta e imperceptiblemente, pero
progresivamente, se han ido metiendo reguladores, fiscalizadores
y otros.
A la hora de cualquier emprendimiento la cantidad de tramites,
papeles, fiscalizaciones y otras exigencias de todo tipo que hay
que sufrir es tremenda ! Las cargas que se han impuesto a la
empresa privada en Chile son enormes !
Incluso, de repente dicen: " Si es muy fácil, ponga todos sus
datos
en Internet ". Colocar todos los datos en Internet es un trabajo
inmenso y no tenemos porque hacerlo nosotros. Es trabajo del
fiscalizador. El sector fiscal ha querido pasarle la carga del sector
publico al privado. Son geniales. En el fondo, el planteamiento
puede ser: " Hágame usted la pega y me la entrega ". Casi nos
autofiscalizamos solos, porque tenemos que hacer el trabajo del
regulador.
"Corral Angus", Recinto de Exposiciones SAGO
Casilla 942 - Fono 56(64)243000 - Fax 56(64)264040
Osorno - Chile
Gracias por visitarnos !...Envienos sus inquietudes o sugerencias
Copyright 1999
Asociación Chilena
de Aberdeen Angus A.G.
Osorno-Chile
Designed and Updated by Jaime
Grünwald O.
June 1999