据报道，美国官员表示，美方提出的这个方案答应如果朝鲜在三个月内销毁其核计划则给平壤提供援助及补偿，美国方面不要求朝鲜立即做出答复。而此前，华盛顿一直要求平壤以“完全、可核查的方式，不可逆转地消除朝鲜的核计划”。是什么原因促使美国采取了更为积极可行的方式呢？澳大利亚国立大学亚太研究所的朝鲜问题专家列昂尼德·彼德洛夫博士说，这主要是由于布什希望获取更多的选票。

彼德洛夫：“今年是美国的大选年，而现任政府一直以来都因为在朝鲜问题上缺乏有效政策而倍受指责，这是美国决定在此轮会谈中采取更灵活措施的最主要原因。

“而另一个原因则在于美国要对其盟国韩国的意见作出更多的回应。而对于眼下朝鲜的核问题，韩国希望能够尽快解决，因为此核问题严重威胁到韩国的经济发展。我们都知道韩国的经济是出口型经济，有很大一部分依赖国外的投资，但试想，有谁愿意将大把的钱投在一个笼罩在核武器阴影之下的国家呢？事实是，有一部分投资者正在撤出韩国或者是停止追加更多投资，这给韩国经济带来了很大困扰。而韩国政府对其现在与美国的关系一直都不太满意，期望摆脱美国的阴影更加独立。所以韩国方面当然更重视朝鲜的意见，而不那么在意美国到底怎么说。”

而在朝鲜方面，朝鲜官员的口气也显得更为缓和。有报道援引朝鲜代表团成员的话说“我们并不是想要永久性地拥有核武器”，彼德洛夫博士说这也可以看出朝鲜希望尽快解决此问题的意愿。

彼德洛夫：“朝鲜方面曾多次表达了放弃其核计划的意愿，无论是钚计划还是浓缩铀计划，以换取美国不对朝鲜进攻的承诺，这是朝鲜要求的第一个前提条件。另外朝鲜则是要尽早换取尽可能多的邻国对其提供燃料、能源以及经济上的援助。但目前，朝鲜则是希望能尽快打破僵局。”

尽管美朝双方在本次六方会谈开始之际就表现出了较为灵活的立场，但彼德洛夫博士认为，朝鲜核武危机问题在美国总统大选之前不会取得突破性进展。

彼德洛夫：“我想在最近的几个月应该不会有太大的进展，至少在美国大选以前，朝鲜知道一旦它接受美国的建议，就给布什的连任增加了胜算，这是朝鲜所不期望看到的。而如果美国大选布什连任了，朝鲜也没有什么损失，可以再到谈判桌前继续进行会谈。”

彼德洛夫博士说，美国前后两次提案的不同就在于，先前的提议焦点集中在到底是先冻结核武器以换取补偿，还是先提供补偿再冻结核武器，而这次会谈主要的争议则在于到底朝鲜是应该冻结还是永久解除核武器。朝鲜有很充裕的时间来继续就此问题进行商谈。或许此次会谈会更积极，但平壤方面不会立刻给出具体的答复来结束这种僵持局面。


彼德洛夫博士认为解决朝鲜核武危机最迫切的需求是朝鲜和美国签订一个和平条约，只有这样，朝鲜才会说不再需要核武器，而美国与朝鲜进行贸易等各方面的交流才会更加容易。

彼德洛夫博士说作为六方会谈的东道国，中国对朝鲜问题一直给予特别的关注。

彼德洛夫：“中国一直希望朝鲜半岛保持稳定，只要朝鲜朝鲜半岛能够维持和平状态，中国就会感到满意，无论那里有几个朝鲜存在。当然，中国也不希望看到一个不稳定的、孱弱的或是危险的朝鲜，但只要朝鲜的国内的情况得到改善，只要会谈在继续并且有解决问题的希望，中国就会满意。而对于任何戏剧性的变化，比如对朝鲜核设施发动先发制人的攻击、或者朝鲜半岛出现导致局势混乱的统一等，我想中国是不希望见到这样局面的。”

以上是澳广中文部记者余伟文对澳大利亚国立大学亚太研究所的朝鲜问题专家列昂尼德·彼德洛夫博士进行的采访，谈北京朝核六方会谈的问题。

今日话题播送完了，谢谢收听。