Аннотация

 Во вступительной части доклада дается ретроспективный взгляд на состояние физической науки во второй половине 19-го века. Как считает автор, именно господство волновой теории света в то время привело к ошибочному истолкованию результата успешно поставленного опыта Майкельсона, а открытие квантов света М. Планком вскоре захлестнули волны квантовой (поначалу тоже волновой!) механики.
 На этом фоне и родилась гипотеза А. Эйнштейна, почему-то сразу названная теорией , так называемая теория относительности (частная, затем общая). По мнению автора это было заблуждением века, не столько ввиду ее явного несоответствия классической механике, сколько по масштабам отрицательных последствий для науки. А для физики она стала тормозом уже с самого начала.
 Автор показывает, что этому была и есть альтернатива, которая не привела бы к делению физики на классическую и новую, релятивистскую. Именно признание корпускулярной теории света, являющейся наиболее адекватной его физической природе, полностью устраняет даже почву для возникновения теорий подобных созданной А. Эйнштейном.
 Преодоление последствий релятивизма даст не только новые импульсы для развития застоявшейся физической теории, но и к созданию в ее рамках долгожданной теории элементарных частиц. Именно теории, основанной на физической реальности!
 Это видно хотя бы из прилагаемой к докладу статьи автора «Единая теория материи. Постановка задачи, основные идеи». В данной статье,как и в докладе в целом, показывается, что уже один отказ от абсурдного следствия теории относительности о нулевой массе покоя фотона приводит к совершенно новой ситуации в физике. Получен спектр масс не только известных элементарных частиц (их идентификация и число подлежит в дальнейшем коренному пересмотру), но и всех известных материальных образований физической реальности.
 Масса является одной из важнейших характеристик материи и является основой не только классификации ее образований, но также и одним из кардинальных понятий единой теории материи, над которой работает автор.
 Приводится изложение неопубликованной статьи автора 1979 года «О зависимости ускоряющей силы, действующей на материальную частицу в физическом поле от скорости», где фактически проводится «реабилитация» понятия массы в духе классической механики. Рассматривая один из немногих аргументов в пользу теории относительности - так называемое изменение массы элементарных частиц в ускорителях, автор приходит к выводу, что при надлежащем учете механизма ускорения следует говорить не об изменении массы в соответствии с теорией относительности, а об изменении ускоряющей силы в полном соответствии с классической механикой. Это важно также и для материалистической философии, где масса - это мера количества материи и альтернативы этому понятию пока нет.

Retrospective sight on a state of the physical science in the second half of 19-th century is given at introductory part of the report. As the author considers, just domination of the wave theory of light at that time has resulted in faulty interpretation of successfully put experiment of Michelson. Discovery of quantum nature of light by М.Plank soon flew over a wave quantum (at first, too wave!) mechanics.
On this background Einstein?s hypothesis was born. For some reason at once it was named by the theory, the so-called relativity theory (special, then general). In opinion of the author it was error of a century. There wasn?t so much and obvious discrepancy in the classical mechanic to explain the scales of negative consequences of relative theory for a science. And for physics it has become a brake already from the very beginning.
The author shows, that to this was and there is the alternative, which would not result in division of physics on classical and new relative. Just the recognition corpuscular of the theory of light, being to the most adequate his physical nature, completely eliminates even ground for occurrence of the theories similar created by Einstein.
Overcoming of consequences relativity will give not only new pulses for development stagnated of the physical theory, but also to creation in its frameworks long-awayted of the theory of elementary particles. Just of the theory, based on a physical reality!
This is visible thought from the article applied to the report of the author ?The united theory of the matter. Statement of a problem, basic ideas?. In the given article, as well as in the report as a whole, is shown, that already one refusal from an absurd consequence of the relativity theory about zero mass rest photon brings in a completely new situation in physics. Receipted a spectrum of mass not only known elementary particles (their identification is relatived and the number is subject hereinafter radical revision), but also all known material formations of a physical reality.
The mass is one of the major matter?s characteristics and is a basis not only classification of its formations, but also one of cardinal concepts of the uniform matter?s theory, over which author works.
The author gives the exposition of unpublished him article of 1979 ?About the dependence from velocity of the accelerating force, which is acting on the material particle in the physical field ?. The ?rehabilitation? of mass?s concept in spirit of the classical mechanics is actually carried out. Change of elementary particle?s mass in accelerators is an important argument for benefit of the relativity theory. The author comes to a conclusion, that at the proper account of the mechanism of acceleration it is necessary to speak not about change of mass according to the relativity theory, but about change of accelerating with classical mechanic. It is important also for materialistic philosophy, where mass is a measure of matter?s quantity. Alternative of this concept is not present so far.
The report was published in the collection ?Problems of natural sciences on the boundary of centuries?. St-Petersburg: ?Politechnica?, 1999.