Una partida endemoniada 10-8-03
Sí, una partida endemoniada protogonizaron el ruso Alexander Rustemov, de 30 años y 2606 puntos Elo, ganador del torneo, y el español Francisco Vallejo (20 y 2629) en el Magistral Dos Hermanas 2003, categoría XVI. Partida Nº 456. Dos Hermanas 2003. Blancas: A. Rustemov. Negras: F. Vallejo. Gambito de Dama. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Ae7 4.cxd5 exd5 5.Af4 c6 6.e3 Af5 7.g4. Introducida por Botvinnik en la 12ª partida de su match con Petrosian por el título mundial de 1963. 7....Ae6 8.Ad3 Cd7 9.h3 g5. Novedad. La partida citada siguió 9....h5 10.gxh5 Cdf6 11. h6 Cxh6 12. Dc2, con juego complicado. 10.Ag3 h5. Si ahora 11.gxh5 Cgf6, con la amenaza de atacar el alfil después de capturar en h5. 11.f3 Db6 12.Tb1. El blanco ofreció tablas que su rival rechazó. Sería inferior 12.Th2 h4 13.Af2 Dxb2. 12....c5 13.Rf1. Busca refugio en g2. 13. ... hxg4. Si 13. ... cxd4 14. Cb5 Tc8 15.Cxd4, con buena posición. 14.fxg4 Ch6 15.Rg2 f5!? Acción a ultranza, aunque el rey negro está inseguro. 16.Df3. En posición compleja, intentan asumir la iniciativa. 16....fxg4 17.hxg4 Cf6. Aquí fue el negro el que ofreció tablas, que no intentó 17....Axg4 por 18. Dxd5 0-0-0 19. Cb5, con aguda iniciativa. 18.Ae5! Rf7? Parece posible 18....Axg4, aunque después de 19. Dg3 0-0-0 20. Axf6 Axf6 21. Txh6 Txh6 22.Dxg4, el blanco tiene ventaja. Axf6. También 19.Ch3. 19...Axf6 20.Cxd5 Axg4 21. Dg3 Dc6 22.e4 Ae6 23.Cxf6 Cf5! 24.Txh8. Era posible 24. Dxg5 Tag8 25.Th7+! 24....Cxg3 25.Txa8 Cf5. Mantienen la tensión. Si 25. ... Rxf6 26. Rxg3 y el blanco gana. 26.d5 Ch4+ 27.Rh1 Dd6 28. Tf1 Af5 29.e5?! Mejor 29.Ch5 Dh6 30.Ae2. 29.... Dxe5 30.Tf8+ Rg7 31.Axf5 Cxf5 32.Tf3 Dxb2 33.Txf5? Los análisis indicaron que 33. Cd7 era mejor. 33....Rxf8 34.d6 Dd4 35.Cf3 Dd1+ 36.Cg1 c4? Mejor 36....Dd4, pero seguiría 37.Rg2! 37.Td5 Dxd5 38.Cxd5 Rf7 39.Cc7 c3 40.Ce2 c2 (1-0, por tiempo.)

El creativo Shirov
3-8-03 El español Alexei Shirov, de 31 años y 2732 puntos Elo, es un animador permanente de los torneos por su estilo agresivo y brillante. Reproducimos su partida con el holandés Loek van Wely (30 y 2661) en el torneo de la Bundesliga Alemana 2003. Shirov integró el equipo de Lübeck, ganador de la prueba, y Wely, el de Porz, clasificado segundo. Partida Nº 455. Bundesliga Alemana 2003. Blancas: A. Shirov. Negras: L. van Wely. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6. Los Cuatro Caballos, poco empleada. Contra 3...e6 sigue 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Cf6 6.Cxc6 bxc6 7.e5, con ligera iniciativa. 4.Ab5. Claro que si 4.d4 cxd4 5.Cxd4 e5, sería hacerle el gusto al negro, que pretende una Svesnikov. La jugada plantea una especie de Rossolimo, con la inusual Cf6. 4....Dc7. Es posible 4....e5 5.Axc6 dxc6 6.Cxe5 Cxe4 7.Cxe4 Dd4 8.De2 Dxe5 9.f4, como en Anand-Kramnik, Roquebrune, semirrápido, 2003. 5.0-0 e6. En la misma Roquebrune, a la ciega, Ivanchuk contra Kramnik jugó 5. ... Cd4, pero quedó inferior después de 6. Te1 a6 7.Af1 e5 8.h3 Cxf3+ 9.Dxf3 d6 10.a4 Ae6 11. b3. 6. Te1 Cg4. Criticada porque no es de desarrollo y por lo que ocurrió en la partida. 7.Axc6 bxc6 8.e5 f6 9.d4! Una jugada natural que aparece como innovación en vez de la insulsa 9. d3. 9....cxd4 10. Dxd4 Cxe5 11.Cxe5 fxe5 12.Txe5. Las negras tienen dos peones centrales pero inferior desarrollo. 12....Ae7. Tal vez 12....d6 13.Te1 e5 14.f4 Db6 15.Dxb6 axb6 16.fxe5 d5, pueda hacer tablas. 13.Ag5 Ad6 14.Af4! Si ahora 14....0-0 15.Tg5 gana un peón o si 14....Axe5 15.Axe5 Db6 16.Dg4, con clara ventaja. 14....c5 15. De3 a6. Shirov impondrá su imaginativo estilo. 16.Cd5 Dc6 17.Tg5 h6 18.Axd6! hxg5. Si 18....Dxd6 19.Td1. 19.Td1. Amenaza 20.Dxg5. 19....Th6 20.Ce7 Da4 21.Df3 Ab7 22.Dxb7. También 22.Cd5. 22....Td8 23.Cg8 Th8 24.Df3 Txg8 25.Dh5+ (1-0).

Un monarca vulnerable 20-7-03
El desamparo del flanco del rey negro compensó la pieza de menos del blanco el que con el auxilio de sus peones quebró las defensas. Un luchado triunfo del inglés Nigel Short, de 38 años y 2673 puntos Elo, frente al alemán Christopher Lutz (33 y 2644) en el magistral de Budapest 2003, categoría XVII, que ganó, invicto. Partida Nº 453. Budapest 2003. Blancas: N. Short. Negras: C. Lutz. Siciliana. 1. e4 c5 2. Cf3 e6. Hasta hace poco tiempo, Kasparov puso de moda la línea 2. ... d6. 3.d4 cxd4 4. Cxd4 Cc6 5. Cc3 Dc7 6 Ae3 a6 7. Dd2 b5 8. f3. Ultimamente, se usa mucho esta jugada que consolida el centro. 8. ... Cxd4 9. Axd4 Ce7 10. 0-0-0 Cc6 11. Ae3. Las negras forzaron este retroceso, pero su flanco rey queda desamparado. 11. ... Ae7 12. h4 0-0 13. Rb1 Tb8 14. h5 b4 15.Cd5. Mejor que 15. Ce2. 15. ... exd5 16. exd5 b3. Después de 16. ... Af6 17. dxc6 dxc6 18. Af4 Ae5 19. Axe5 Dxe5 20. h6 g6 21. Ac4, el blanco tiene ventaja. 17.cxb3 Cb4 18.d6. Era de considerar 18. a3. 18.... Da5 19. a3 Df5+ 20.Ra1. Si 20. Ad3 Cxd3 21. g4 De6 22. dxe7 Te8 23. Dxd3 Txb3 y el negro está bien. 20. ...Cc2+ 21. Ra2 Af6. Short no previó esta obvia respuesta, sólo estimó 21. ... Axd6 22. Dxd6 Cxe3 23 Ad3 Dg5 24. Dxb8 Cxd1 25. Txd1 Dxg2 26. Tc1 y el negro pierde. 22.Aa7. Si 22. Ad3 De5; aunque parece posible 22. Af2 Ab7 23. Ad3 De5 24. Dxc2 Tfc8 25. f4.. 22....Ta8. Si 22. ...Tb7 23. Af2! 23.Ad3. Si 23. Af2 a5 24. Ad3 Cb4+ 25. axb4 axb4+ 26. Rb1 Da5, con ataque mortal. 23....De5 24. Dxc2 Txa7. Con una pieza menos, el blanco tiene la iniciativa. 25.The1 Dg5 26. Axh7+ Rh8 27. Ae4 Ab7 28. g4 a5 29. Df2 Axe4 30. Txe4 Tb7 31. De2 Db5. No alcanza 31. ... Txb3 32. Rxb3 Tb8+ 33. Ra4. 32. Td3 Tbb8 33. f4 Rg8 34. g5 Ad8 35. Te5 Da6 36. De4 Tb6 37. Ted5 Tc6 38 h6 a4 39. hxg7 axb3+ 40. Rxb3 Rxg7 41. Th3 Tg8 42. Th7+ Rf8 43. Txf7+. Más ajustado es 43. Te5. 43....Rxf7 44. Df5+ Rg7 45. Dxd7+ Rg6 46. De6+ (1-0)

Moderno ejemplo de ataque 13-7-03
En el megatorneo internacional abierto de Aeroflot 2003, que ganó Viktor Bologan (partida 450), se destacó el joven gran maestro ruso Evgeny Naer, de 2585 puntos Elo, que en la novena y última rueda elaboró un imaginativo, complejo y moderno ataque contra el enroque largo de su par el israelí Ilia Smirin (Elo 2662). Partida Nº 452. Moscú 2003. Blancas: E. Naer. Negras: I. Smirin. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cc3 e6 3. Cf3 a6 4. d4 cxd4 5. Cxd4 b5 6. Ad3 Db6 7. Cf3 Cc6 8. e5 Db8 9. 0-0 Cge7. Es dudoso aceptar el sacrificio del peón: 9. ... Cxe5 10. Cxe5 Dxe5, aunque en la partida Efimenko v. Landa, Alemania 2002, después de 11. Df3 Db8 12. Af4 Ab7 13. Ae4 Axe4 14. Cxe4 Dd8 15. a4 b4 16. Cd6+ Axd6 17. Axd6 Ce7, las negras lograron una aceptable posición. 10. Ae4 Ab7 11. Te1 Dc7. Si 11. ... Cg6 12. h4, con ventaja. 12. h4! Un nuevo y sostenible plan. Se conocía 12. a3 f5 13. exf6 gxf6 14. Cd4 Cxd4 15. Axb7 Dxb7 16. Dxd4 Ag7, con juego poco claro. 12.... h6 13. h5. Un semibloqueo del ala del rey, si bien descontaban que enrocarían largo. 13.... 0-0-0 14. Ae3. Crean la amenaza 15. a4 b4 16. Cb5, con iniciativa en ambas alas y control del centro, como se verá. 14. ... f5. Sería insatisfactoria la reacción central 14. ... d5 por 15. exd6 Txd6 16. De2, con clara ventaja. 15. Ad3! Y no 15. exf6 gxf6 y el negro reacciona bien. 15. ... g5. Si 15. ... b4?! 16. Ca4 Cd5 17. a3!, con creciente ataque. 16. Axb5! Sería erróneo 16. hxg6 Cxg6 y el negro quedaría bien. 16.... g4. Explicó Naer que si 16. ... axb5 17. Cxb5 Da5, la idea no era recuperar material (18.Cd6+ Rb8 19. Cf7), sino jugar 18. c4 y después b4. 17.Cd2 Cxe5 18. De2! axb5 19. Cxb5 Aa6 20. c4 Axb5 21. cxb5 Rb7 22. Tac1 Dd6 23. Af4 Ag7 24. Cc4 Cxc4 25.Axd6 Cxd6 26. Ted1 Ce4 27. Dc2 Ae5 28. Da4 Ta8 29. Txd7+. Ya es fácil. 29. ... Rb8 30. Db3 Cd5 31. Txd5 exd5 32. Dxd5 Ac7 33. Dxf5 Te8 34. Dd7 Tc8 35. g3 Cxg3 36. Tc6 Ce2+ 37. Rf1 Cf4 38. b6 Txa2 39. bxc7+ Rb7 40. Tc1 (1-0)

Ponderable partida a la ciega 6-7-03
Por estar indisponible la sala del Metropole de Mónaco, este año el XII Torneo Amber, de partidas semirrápidas y a la ciega, retornó a su lugar de origen: el Vista Palace hotel de Roquebrune, un certamen categoría XIX que auspició el mecenas holandés Joop van Oosterom con 200.000 dólares en premios. Lo ganó el indio Viswanathan Anand, de 33 años y 2753 puntos Elo; aunque transcribimos una notable ejecución a la ciega del ruso Vladimir Kramnik (27 y 2809) frente al búlgaro Veselin Topalov (28 y 2743). Partida Nº 451. Roquebrune 2003. Blancas: V. Kramnik. Negras: V. Topalov. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7. f4. Más común es f3, Dd2 y g4; pero el blanco especula con que su rival no esté familiarizado con esta línea. 7.... a6 8.Df3 Dc7 9. 0-0-0 Ad7. Parece mejor dejar libre esta casilla para el caballo, por el ataque g4-g5. 10. Cb3!? Tc8 11. Rb1. Si 11. g4, el negro adquiere contrajuego: 11. ... Cb4 y si 12. Rb1 d5, con buena posición. 11.... b5 12. Ad3 Cb4. Si 12. ... Ca5 13. Cxa5 Dxa5 14. Ce2 y alejan la posibilidad de ...Txc3. 13. g4 Ac6. No sería bueno 13. ... Cxd3 14. cxd3 e5 15. f5 b4 16. Ce2 d5 17. Cg3 Ac6 18. Tc1, con iniciativa. 14. g5 Cd7. Merecía atención 14. ...Cxe4, con complicaciones. 15. Df2. Salen de la diagonal peligrosa. 15. ... g6 16. Thf1 Ag7 17. f5. El negro está en serio peligro. 17. ... Ce5. En una partida normal la ventaja blanca es clara, pero semirrápida y a la ciega no es fácil de ejecutar. 18. Ab6 Dd7 19. Ae2. Con la amenaza 20. Cc5. 19. ... Db7 20. Ca5 Db8 21. f6 Af8 22. a3. Ganan una pieza, pero el blanco temía el contrajuego ...h6-hxg5. 22....Cxc2 23.Rxc2 Axe4+ 24. Rb3 Aa8 25. Aa7 Dc7 26. Db6 Dxb6 27. Axb6 h6 28. Cxb5! Rd7. Si 28. ...axb5 29. Axb5+, con rápida definición. 29.Ad4 Ad5+ 30.Ra4 axb5+ 31. Axb5+ Ac6. Algo mejor era 31. ... Cc6. 32. Axe5 Axb5+ 33. Rxb5 Tc5+ 34. Rb6 Txe5 35. Tc1 Txa5 36. Tc7+! Rd8 37. Tfc1 Tc5 38. T1xc5 dxc5 39. Rc6!! (1-0). Amenaza Ta7-Ta8 mate.

Dólares más una invitación 29-6-03
La empresa rusa Aeroflot realizó en Moscú su segundo torneo abierto internacional, el que contó con 150 grandes maestros entre 201 participantes. Se impuso el gran maestro moldavo Viktor Bologan, de 32 años y 2630 puntos Elo, que además del primer premio de US$25.000 ganó una invitación para el Magistral de Dortmund 2003. Examinemos su interesante partida de la última rueda con su par peruano Julio Granda (36 y 2623). Partida Nº 450. Moscú 2003. Blancas: V. Bologan. Negras: J. Granda. Siciliana Paulsen. 1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 e6 5. Cc3 Dc7 6. Ae2 a6 7. 0-0 Cf6 8. Ae3 Ab4 9. Ca4 Ad6. Granda sigue una línea que jugaba antes de su retiro de las lides del tablero en 1998. 10. g3 Cxe4?! Si ahora 11. Cxc6 Dxc6 (forzado, porque si 11. ...bxc6 12. Dd4 Cf6 13.Cb6 Tb8 14. Cc4, con neta ventaja) 12. Cb6 Tb8 13. Af3 f5 14. Axe4 fxe4 15. Dh5+ g6 16. Dh6, con fuerte iniciativa. 11.Af3 Cf6. Y no 11.... f5 por la variante analizada. 12.Cb6. Un movida típica en esta posición. Está claro que si 12. ... Dxb6 puede seguir 13. Cf5, pero también la más fuerte y complicada 13. Cxe6 Db5 14. Cxg7+ Re7 15. Te1! Ae5 16. a4 con posición preponderante (Bologan). Otra idea es la variación de Sergey Shipov: 12. c4 0-0 13. c5, apretando el flanco dama. 12.... Tb8 13. Cxc6 bxc6. O si 12. ... dxc6 14. Cc4 Re7 15. Ab6 Dd7 16. Dd2, con ventaja. 14. Cc4 Ae7 15. Af4 Da7 16. Cd6+! Esta jugada ofrece una ventaja psicológica mayor que la ganancia de la calidad. 16. ... Rf8. Si 16. ...Axd6 17. Axd6 Txb2 18. Aa3 Db8 19. Axb2 Dxb2 20. Dd6. 17.c4. Impiden el salto del caballo. 17....Ce8!? Estiman entregar la calidad antes que seguir penando con 17. ... Dc5, por ejemplo. 18.Cxe8 Rxe8 19. Axb8 Dxb8. Con un peón más y los dos alfiles, el negro tiene esperanzas de tablas. 20. Tb1 c5 21. a3 a5 22. Da4 Dc7 23. Tfd1 f5 24. Td3 Rf7 25. Db5! Af6 26. Tbd1 Td8 27. Td6 Ad4 28. T1xd4! cxd4 29. c5 e5? 30. Dc4+ Re7 31. Dd5 Te8 32. Dxe5+ (1-0).

Admirable conducción 22-6-03
Nuestro conocido el gran maestro húngaro Peter Leko (jugó en Buenos Aires el match Diez Banderas en el marco del Magistral Najdorf 1994), de 23 años y 2735 puntos Elo, 5º del mundo, ganó en España el Magistral de Linares 2003, categoría XX. El año anterior obtuvo en Dortmund el derecho de retar a Vladimir Kramnik a un match por el título mundial, encuentro postergado, cuando escribimos estas líneas, por falta de sponsor. Transcribimos su partida con el azerí Teimour Radjabov (16 y 2624), conducida con admirable soltura por el vencedor del certamen. Partida. Nº 449. Linares 2003. Blancas: P. Leko. Negras: T. Radjabov. Francesa. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ab4 5.e5 h6. La variante Mac Cutcheon. 6.Ad2 Axc3 7.bxc3 Ce4 8.Dg4 g6 9.Ad3 Cxd2 10.Rxd2 c5 11.h4 Ad7 12.h5 g5 13.f4 Cc6 14.fxg5 Da5. Lo normal es 14....Dxg5+. La variante del texto revela el estilo ambicioso del joven azerí. 15.bxc5 d4 16.Cf3 0-0-0 17.Tab1. Lo exacto, afirmó Leko. Otras continuaciones permitirían un rápido contrajuego. Las blancas tienen sus piezas en la posición más activa. 17....dxc3+ 18.Re2 Thg8 19.De4. Salen de la acción de la torre y presionan sobre b7. 19....Dc7 20.g4 Ce7 21.Ab5 hxg5 22.Tb3. Doblarán torres para aumentar el ataque a b7 mientras tienen el peón "h" libre. 22....Cd5. Si 22....Ac6 23. Axc6 Dxc6 24.Dxc6 Cxc6 y las negras pierden. 23.Thb1 Ac6 24.Axc6 Dxc6 25.Cd4. No sirve ahora 25....Cf4+ 26.Rf3 Txd4 27.Dxc6 bxc6 28.Tb8+ Rd7 29.T1b7 mate. 25.... Da6+ 26.Re1 Td7 27.c6 Tc7 28.Txb7 Txb7 29. Txb7 Cb6 30.Dh7 Tf8 31.Dg7 Da3. Defienden f8 y amenazan jaque perpetuo. 32.Dxf8+! (1-0) Un sacrificio no forzado pero espectacular y muy atractivo. Contra 32....Dxf8 sigue 33.Cb5 Cc4 34.Cxa7+. O si 33....Dc5 34.Cd6+ Rd8 35.Tb8+ Re7 36.Te8 mate. Si 34....Dxd6 37.exd6, con fácil triunfo.

No logró rehabilitar la línea 15-6-03
Con el auspicio de Gibtelecom Gibraltar se realizó en esta ciudad española un Master Abierto, suizo en 10 ruedas, que contó con la participación de 24 grandes maestros y de 8 maestros internacionales de un total de 59 jugadores. Por sistema de desempate ganó el chipriota Vasilios Kotronias, de 38 años y 2573 puntos Elo, que sumó 7,5 unidades, lo mismo que el inglés Nigel Short (38 y 2690), cuya partida entre ellos reproducimos. (El argentino Daniel Cámpora igualó el puesto 19 con 5,5 puntos.) Partida Nº 448. Gibraltar 2003. Blancas: V. Kotronias. Negras: N. Short. Defensa Alekhine. 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.f4. El Ataque de los Cuatro Peones no es popular en el alto nivel, aunque tampoco es desechable. 5....dxe5 6.fxe5 Cc6. En la rueda anterior, la partida Korneev-Luther siguió 6....c5 7.d5 e6 8.Cc3 exd5 9.cxd5 c4 10.d6!? y fue tablas tras una complicada lucha. 7.Ae3 Af5 8. Cc3 e6 9.Cf3 Dd7 10.Ae2 0-0-0 11.0-0 f6? Se ha jugado aquí 11....Rb8 y contra 12.a4 Ab4!? La jugada del texto no rehabilita esta discutida línea. 12.d5! Fuerte respuesta. 12....Cxe5. Si 12....exd5 13.Axb6 axb6 14.cxd5 Ac5+ 15.Rh1 Cb4 16.e6 y las negras corren peligro. 13.Cxe5 fxe5 14.a4! Asumen la iniciativa, especulando en que 14. ...exd5 pierde por 15.Axb6 y 16.Txf5. 14....a5 15.Cb5 Ab4 16.d6 Ca8. La precaria posición de este caballo denuncia las dificultades que padecen las negras. 17.c5 Rb8 18.Af3 c6 19.Ca3 e4 20.Ae2 b6. Comprensible reacción contra el frente de peones blancos. 21.cxb6 Dxd6 22.Dxd6 Txd6 23.Tad1 Thd8 24.Txd6 Txd6 25.g4! Ad2. Si 25....Ag6 26. Tf8+ Rb7 27.Aa6+ Rxa6 28.Txa8+ Rb7 29.Ta7+ Rc8 30.Tc7+ Rb8 31.Cc4 Td1+ 32.Rg2, con ventaja decisiva. 26.Af2. Amenaza 27.Ag3. Las negras perderán una pieza. 26....Rb7 27.Cc4 Td5 28.gxf5 exf5 29.Td1 Ab4 30. Ae3 g6 31.Rf2 Txd1 32.Axd1 c5 33.Ab3 Cxb6 34.Cxb6 Rxb6 35.Ag8 (1-0)

Joven gran maestro 8-6-03
En enero del actual, en un torneo suizo, de 9 ruedas, con 58 participantes entre los que figuraban 15 grandes maestros, se disputó el Campeonato de Estados Unidos 2003. Con 6,5 unidades, ganó Alexander Shabalov, de 35 años y 2613 puntos Elo. Su éxito le otorgó 25.000 dólares de premio. A un punto de él, entre otros, se colocó Hikaru Nakamura (15 y 2520), la más firme promesa del ajedrez norteamericano que poco después, en el Festival Internacional de Bermuda, se convirtió en el gran maestro más joven de su país, con 15 años, un mes y 27 días, superando a Bobby Fischer que lo logró a los 15 años, 6 meses y un día. Claro que éste lo hizo en el Interzonal de Portoroz, Yugoslavia, en 1958. Transcribimos su partida con el veterano John Watson (51 y 2343), el que no exigió demasiado a su joven adversario. Partida Nº 447. Campeonato de Estados Unidos, Seattle, 2003. Blancas: J. Watson. Negras: H. Nakamura. Semieslava. 1. c4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 c6 4. Cf3 Cf6 5. Ag5. La llamada variante Anti-Merano, que sacrifica un peón a cambio de juego activo. 5.... dxc4 6.e4 b5 7.a4 Db6!? En vez de 7.... Ab4. 8.Axf6 gxf6 9.Ae2 Ab7 10. 0-0 a6 11. b3. Socavamiento técnico de la estructura de peones negros. 11. ... cxb3. Se estima que es algo mejor 16. ... b4 12. a5 Dc7 13.Ca4 c3 14. Cb6 Ta7. con juego poco claro. 12. Dxb3 Cd7 13. d5! Cc5 14. Db1? Lo exacto es 14. Db2 cxd5 15. exd5 b4 16. a5 y ganan el peón "b". 14. ... cxd5 15. exd5 Da5! Ahora no está defendido el caballo. 16.axb5? Sacrifican el caballo en pos de utopías. Pero tanto 16. Db2 como 16. Ce4, son débiles. 16. ...Dxc3 17. bxa6 Axd5 18. Db5+ Cd7 19. Tfc1 Db4 20. Tc7. Si ahora 20. ...Dxb5? 21.Axb5 Td8 22. a7 Aa8 23. Td1 gana. 20. ... Dd6! 21. Tac1 Ah6 22. T1c6.No parece que haya defensa. 22. ... Axc6 23. Txc6 Dd5 24. Tc7 Tb8 25. Dxd5 exd5 26.Cd4 Af4 27. Ta7 Tb1+ 28. Af1 Ab8 (0-1). Si 29. Ta8 Ta1 30. Cc6 0-0.

Chisporroteo de contraamenazas 18-5-03
Un atractivo juego de amenazas y contraamenazas nos ofrece un remozado Ruy López planteado en el grupo B, categoría XI, de Wijk aan Zee, Holanda, por el ganador del torneo, el gran maestro chino Zhang Zhong, de 24 años y 2624 puntos Elo, y su par holandés Dennis de Vreugt (22 y 2504). Partida Nº 444. Wijk aan Zee B 2003. Blancas: Z. Zhong. Negras: D. de Vreugt. Ruy López. 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Axc6 dxc6 5. 0-0. Más corriente es 5. Cc3. 5. ... Ae7!? 6.Cc3. Si 6. Cxe5 Dd4 7. Cf3 Dxe4 8. Te1, con equilibrio. Se sugirió 7. Dh5 g6 8. Cf3 Dxe4 9. Da5. 6. ... Af6! Defienden e5 y controlan d4. 7. De2 Ae6! Si 7.... Ag4 8.Cd1 Ce7 9. Ce3 Axf3 10. Dxf3 y el blanco está bien. 8. b3. Las negras planean consolidarse con c5 y Ce7-c6. 8. ... Ce7 9. Aa3. Después de 9. d4?! exd4 10. e5 dxc3 11.exf6 gxf6 12. Td1 Cd5 13. Cd4 Dd7, el juego negro es sólido. 9. ... g5. El activo contraataque. Si 9. ...Dd7 10. Tad1 seguido por d4. 10. d4! Reacción central ante el ataque de ala. 10. ... g4. Si 10. ... exd4 11. e5 Ag7 12. Ce4 g4 13. Cfg5, con juego complicado. 11. Tad1. Después de 11. Cxe5 Dxd4 12. Cd3 Dxc3 13. Ab2 Dxb2 14.,Cxb2 Axb2 15.Tad1 Ae5, la posición negra es superior. 11. ... exd4 12. Cxd4 Axd4 13. Ca4 Cg6? Contra 13. ... g3! seguiría 14. Txd4 Dxd4 15. Ab2 y si ahora 15. ... gxh2+ 16. Rh1 Dd6 17. Axh8 0-0-0 18. Af6 Td7, con juego incierto. 14. c3 Cf4 15. Dc2 Ch3+!? 16. gxh3 gxh3. Si 16. ... Dg5 17. h4. 17. Td3! Tg8+ 18. Rh1 Dh4 19. cxd4 Dxe4+ 20. f3 Dh4 21.Cc5 0-0-0 22. Cxe6 Tg2! 23. Dc5. Si 23. Td2? Tdg8 24. Tfd1?? Tg1+ 25 Txg1 Txg1+ 26.Rxg1 De1 mate. 23. ... Tdg8 24. De5! Defiende h2, controla e1 y amenaza mate. 24.... fxe6 25. Ac1 Rb8. O si 25. ... Df2 26. Dxe6+ seguido por 27. Dxg8+. 26. Tdd1. Ya es fácil. 26. ... Tf8 27. Ae3 Txa2 28. Dxe6 Dh5 29. d5 Te8 30. dxc6! Te2 31. Dh6 Df5 32.Dg5 De6 33.Td8+ (1-0)

Remate espectacular 11-5-03
Un par de imprecisiones colocaron al joven campeón mundial de la FIDE, el ucranio Ruslan Ponomariov, de 19 años y 2734 puntos Elo, en posición inferior, lo que su rival, el indio Viswanathan Anand (33 y 2753), que ganó invicto el magistral de Wijk aan Zee (Holanda), categoría XIX, aprovechó magistralmente y de modo vivaz hasta que decidió la lucha tras un espectacular y atrayente remate. Partida Nº 443. Wijk aan Zee 2003. Blancas: V. Anand. Negras: R. Ponomariov. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5. La variante Labourdonnais, que se origina una jugada antes que la Pelikan-Sveshnikov: 4....Cf6 5.Cc3 e5. Como se ve, en este último caso queda bloqueado el peón "c". 5.Cb5 d6 6.C1c3. Es posible 6.c4. 6....a6 7.Ca3 Cf6 8.Cc4. También 8.Ag5. 8....b5 9.Ce3 b4. Lo usual es 9....Ae7. 10.Cd5 Cxe4 11. a3 bxa3? El defecto de esta jugada reside en que pone en juego a la torre con presión en el ala dama mientras permanece bloqueado el centro negro. Mejor es 11....b3 12. cxb3 y aunque con b4 el blanco tiene un buen final, el negro se defiende. 12. Txa3 g6. Las alternativas son 12. .. Ae7, Ab7 o Cf6. 13. c3! Controlan d4 y permiten Da4. 13. ... Ad7? De nuevo débil. Es mejor 13. ... f5! para seguir ... Ae6. Ahora la blancas eligen entre 14. Cc4 y 14. b4. 14. Cc4. El plan es simple: Ae3-b6 o Ccb6 seguido por Txa6. 14. ... Tb8. Si 14. ... Ag7 15. Ad3 Cc5 16. Cxd6+ Rf8 17. Ae3. 15. Ae3 f5. Ya estarde. 16. Ab6 Txb6 17. Ccxb6 Ah6 18.Ad3. Si 18.Cxd7 Ad2+ 19. Re2 Rxd7 20. f3. 18.... 0-0 19. Axe4. Otro camino era 19. Cxd7 Dxd7 20. 0-0. 19. ... fxe4 20. 0-0. Las negras están perdidas. 20. ... Ae6 21. Txa6 Dh4 22. De2. Si ahora 22. ... Ag4 23. Dxe4. 22. ...Cd8 23. Ta8 Rg7 24. g3 Ag4. Si 24. ...Dh3 25. Dxe4 Ag4 26. f3 y ganan. 25. gxh4 Axe2 26. Tfa1 g5 27. Cd7 Tf5 28. Txd8 gxh4. Amenazan mate en dos jugadas. 29. Tg8+! Rf7 30. Ta7 Tf3 31. C7f6+ Re6 32. Te7+ Rf5 33. Cg4 Ad2 3. Cge3+ (1-0).

Exitosa innovación4-5-03
En memoria de los maestros dominicanos que en 1990 murieron en un accidente de aviación camino a Cuba, se realizó en la República Dominicana un importante torneo abierto que ganó Igor Khenkin (ver nota 437). Elegimos la partida entre el alemán Igor Glek, de 41 años y 2576 puntos Elo, que con 6 puntos compartió el 14º lugar, y el ruso Sergey Volkov (29 y 2642) que figuró segundo con 7 puntos junto a otros tres grandes maestros. Este último innovó en la apertura y obtuvo un complejo y atractivo triunfo. Partida Nº 442. República Dominicana 2002. Blancas: Igor Glek. Negras: Sergey Volkov. Francesa. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Ab4 5. Cge2. Glek es especialista de la MacCutcheon, pero con negras. 5. ... dxe4 6. a3 Ae7 7. Axf6 gxf6. Antes, contra Glek, Volkov utilizó sin éxito la variante Morozevich: 4. ...dxe4 5. Cxe4 Ae7 6 Axf6 gxf6.8. Cxe4 b6 9. Cf4 Ab7 10. Ab5+ Rf8!? Novedad. Se conocía 10. ... c6 11. Ac4 f5 12.Cg3 Dd6 13. Cgh5 Tg8 14. Dd2 y el blanco está algo mejor. 11. Cg3 h5. Hay que activar la TR y controlar el cuadro h6. 12. h4. Si 12. Cfxh5 Dd5 13. Ae2 Dxg2 14. Cf4 Dc6 15.Dd2 Dd6 16. Tg1 e5, con juego poco claro.12. ... e5. Apremian antes de que las blancas completen el desarrollo y se noten los defectos de su estructura de peones. 13. Cfxh5 Dxd4 14. Dxd4. No pueden eludir el cambio: 14. De2 Dxb2 15. 0-0 Dd4 16. Tad1 Dxh4 y no hay compensación por los dos peones. 14. ... exd4 15. 0-0?! Era mejor 15. Cf4 Ad6 16. Cge2 e5 17. 0-0-0 Cc6 18. c3, con posición ligeramente superior. 15. ... Cc6 16. f4? Con 16. Axc6 prevenían que el caballo ataque el ala del rey vía e5. 16.... Td8 17. Tae1 f5 18. Cg7 d3 19. C7xf5 Ac5+ 20.Rh2 dxc2 21. Ce4 Cd4! 22.Cxc5. No hay mejor, pero viene la combinación ganadora. 22. ...Cxf5! 23. Cxb7 Txh4+ 24. Rg1 Td2. Amenaza ...Cg3-Th1 mate. 25. Tf2 Td1 26. Txc2 Txe1+ 27. Rf2 Te4 28. Ae2 Cd4 29. Af3. Si 29. Td2 Thxf4+ y la calidad se impone. 29. ... Cxc2 (0-1)

Funcionó el lance
Ningún maestro del mundo apostaba un centavo en favor de Anatoly Karpov en su match de cuatro partidas semirrápidas contra Garry Kasparov a fines del año último. Se estimaba que a los 51 años sus reflejos no estaban a la altura de los 39 de su rival. Estas presunciones parecieron confirmarse cuando perdió la primera partida, con las blancas.Pero ganó las dos siguientes y empató la cuarta, echando por tierra todos los pronósticos.Veamos cómo se gestó su primer éxito. Partida Nº 438. Nueva York, 2002. Blancas: G. Kasparov. Negras: A. Karpov. Defensa Petroff. 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4. Cf3 Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Cc6 7.0-0 Ae7 8.c4 Cb4 9.Ae2 0-0 10.Cc3 Af5 11.a3 Cxc3 12.bxc3 Cc6 13.cxd5. Ultimamente, se emplea poco esta línea. En Praga 2002, semirrápido, Anand-Karpov siguió 13. Te1 Te8 14. Af4 dxc4 15. Axc4 Ad6 16. Txe8+ Dxe8 17. Axd6 cxd6 18. Cg5 Ag6 19. h4 y ganaron las blancas. 13....Dxd5 14.Te1 Tfe8 15.Af4 Tac8. Contra Short y Shirov (mismo torneo) Karpov optó por 15....Ca5 y logró un activo equilibrio. 16.c4 De4 17.Ae3 Af6 18.Tc1. Novedad, en vez de 18.Ta2. 18....b6 19.h3 Ag6 20.c5 Ce7 21.Aa6 Tcd8 22.Ag5. También 22. cxb6 cxb6 23. Ab5 Tf8 24. Ag5 Df5 y el negro va zafando bien. 22....Dc6 23.cxb6 Dxb6 24.Axf6 gxf6. Karpov interpreta que su posición es buena, sobre todo para los 25 minutos de la partida. 25.Da4 c6 26.Af1 Rf8 27.Te3 Tb8 28.g3 Ted8 29. Ag2 Cf5?! Poco sólido pero embrolla la posición. 30.Txc6 Db2 31.Tec3 Rg7 32.Dxa7 Da1+ 33.Tc1 Tb1 34.Txb1 Dxb1+ 35.Rh2 Da2 36.Dc7? Mejor 36. g4 Ce3 37. fxe3 Ae4 38. Dc5 Axf3 39. Dc2 y ganan. 36....Te8 37.Tc2 Dxa3 38.Td2 Cd6 39.Dc5 Da6 40.Ch4 Tc8 41.Dd5 Tc1 42.Tb2 Ae4!? Un lance espectacular. Con un minuto en el reloj, Kasparov no acierta. 43.Dxe4? Ganaba con 43. Axe4! Df1 44. Cf5+ Cxf5 45.h4. 43....Cxe4 44.Cf5+ Rf8 45.Axe4 Tc8 46.d5 Da4 47.Af3? Da3 (0-1)

La calidad por dos peones
Uno de los recursos técnicos de la estrategia ajedrecística es el de sacrificar la calidad a cambio de dos peones unidos libres. Así se han definido muchas partidas. Una de las últimas, la de Anand contra Leko en Linares 2003. Los protagonistas del juego que veremos fueron el alemán Igor Khenkin, de 35 años y 2603 puntos Elo, ganador del certamen, y el polaco Michal Krasenkow, de 39 y 2633. Partida Nº 437. Santo Domingo 2002. Blancas: I. Khenkin. Negras: M. Krasenkow. Defensa Grünfeld. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6. bxc3 Ag7 7.Ae3.almente, el conductor de las blancas juega 7. Cf3, pero quiso evitar la variante 7.... Ag4. ..c5 8.Dd2 Da5 9.Cf3 Cc6.tra 9. ... Ag4 pudo seguir 10. Tb1 a6 11.Txb7 Axf3 12. gxf3, como en la segunda partida del match Kramnik v. Kasparov, Londres 2000, que ganó aquél. Tb1 a6. Controlan 11.Tb5. Tc1 cxd4 12.cxd4 Dxd2+ 13.Rxd2 f5.13. ... 0-0 14. d5 Td8 15. Re1 con la idea de Ab6. e5 Ae6 15.Ac4 Axc4 16.Txc4 0-0.ía inferior 16. .. h6 17.Tb1 Td8 18.Re2 Rf7 19.e6+ Rxe6 20.Txb7 y el blanco está claramente mejor. Khenkin-Jansa, Pyramiden 2002. g3 e6?! dudosa novedad en vez de 17....h6 18.Ce1 Tfd8 y tablas. Seirawan- Gulko, Durango 1992. Tb1 Tf7.a jugada no previene el eventual sacrificio en c6. Parece única 18....Tab8, a lo que el blanco responde 19.Tb6, con ventaja. 19.Cg5 Te7 20.Txb7! La idea es liberar la pareja de peones centrales. 20....Txb7 21.Txc6 Tb2+ 22.Rd3 Ah6 23.Cxe6 Axe3 24.fxe3 Txa2 25.d5 Te8 26.d6! Ta1. Si 26....Txe6 27.Tc8+ Rf7 28.d7. 27.Tc2. También ganaba 27.Cd4, pero prefirieron jugar el final de dama contra torre. 27....Ta5. Si 27....Txe6 28.d7 Td1+ 29.Td2 Txd2+ 30.Rxd2 Txe5 31.d8:D+. 28.Rd4 Txe6 29.d7 Taxe5 30.d8:D+ Te8 31.Dg5 T5e7 32.Rd3 Rg7 33.Tc6 Tf7 34.h4 (1-0)

Espectacular miniatura
El primer torneo de ajedrez en Hastings, Inglaterra, se jugó ¡en 1895! Su último ganador fue el gran maestro danés Peter Heine Nielsen (de 29 años y 2620 puntos Elo). En la primera rueda elaboró una espectacular miniatura a costa del prodigio ucranio Sergey Karjakin (12 y 2527), hasta el momento, el gran maestro más joven de la historia. Partida Nº 436. Hastings 2002-03. Blancas: P. H. Nielsen. Negras: S. Karjakin. Gambito Dama aceptado. 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4. Por los años 30 no se aconsejaba esta jugada. Nielsen comentó que jugó con frecuencia 3.Cf3 y 4.e3. 3....c5 4.d5 Cf6 5. Cc3 b5. Buena respuesta ante el agudo 3. e4. 6.Af4. La principal alternativa de 6.e5. La jugada previene el eventual 8. ... b4 por causa de 7.Cb5. 6....Aa6. Más común es 6....Da5. 7. Cf3. La partida Sakaev-Karjakin, Panormo 2002, siguió 7. f3 e6 8. dxe6 Dxd1+ 9.Txd1 fxe6 10. a4 bxa4 11. Cxa4 Cbd7 y fue tablas en 65 movidas. 7....b4 8.Axb8 bxc3 9.Da4+ Dd7 10.Dxa6 cxb2 11.Tb1 Txb8 12.Axc4!? Después de la forzada secuencia, sobrevino esta jugada franca, sin sorpresas. En Moscú 2001, ocurrió esta miniatura de Shirov ante Motylev: 12.Ce5 Db7?? 13.Txb2! (1-0). Mejores son 12.Dc7 o 12.Dd6. 12....Tb6. Si 12....Cxe4? 13.Ce5. 13.Da3 Cxe4?! Más cautelosa es 13....Db7. Ahora el blanco tiene bastante compensación por el peón. 14.Txb2. Contra 14.Ce5 pudo seguir 14....Df5. 14....Db7 15.Txb6 Dxb6. No sería bueno15. ... axb6 por 16.Da4+ Rd8 17.0-0 con clara ventaja. 16.0-0 f6. Controlan al caballo blanco a costa de una deficiente estructura de peones. 17.Da4+ Rd8 18.d6! e5. Si 18. ... Cxd6 19. Ae6 Dc7 (o 19....Db7 20.Cd2 para 21.Tb1) 20.Tb1 con la amenaza 21. Tb8+. 19.Ae6 Db7. Defienden el mate en d7 y el caballo, pero siguó 20.Da5+ (1-0). Contra 20....Db6 reaparece el mortal golpe 21.Tb1!!

Una estrategia normal
Después de consolidar el centro y equilibrar el flanco dama, las blancas siguieron el camino normal: atacar al rey enemigo. La siguiente es una excelente demostración del talento del joven gran maestro húngaro Peter Leko (de 23 años y 2730 puntos Elo) frente a su par esloveno Alexander Beliavsky (49 y 2649). Partida Nº 435. Olimpíada de Bled 2002. Blancas: P. Leko. Negras: A. Beliavsky. Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Cb8. La variante Breyer. 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8 14.Cg3 g6 15.b3!? El camino menos forzado de la línea principal 15. a4, en la que la teoría se encamina hacia la movida 25 de la partida. 15....Ag7 16.d5 Cb6. Las negras preparan socavar el centro mediante c6, para lo que su rival debe estar atento. 17.Tb1. Una sorpresiva y peligrosa movida introducida por el húngaro Alex Sherzer en 1995. 17....c6 18.c4. Se aprecia ahora el papel de la torre en b1, que indirectamente sostiene al poderoso peón de d5. 18....Dc7. Ahora está amenazado el peón de c4. 19.Ad3 Cfd7 20.Ae3 Cc5 21.Af1 bxc4 22.bxc4 Cbd7 23.Dd2 Tab8. Las negras confían en su posición del sector dama y estiman tener todo bajo control. 24.Ah6! Pero las blancas buscan acosar al rey negro. 24....Axh6. Una decisión riesgosa. 25.Dxh6 Cf8 26.h4 cxd5 27.cxd5 Ac8. Buscan un escenario más propicio para el alfil. 28.Txb8! Una importante intermedia. Las blancas no necesitan la columna "b" porque está claro que atacarán con la torre vía e3. 28....Dxb8 29.h5 Dc7 30.Cd2! La jugada más difícil de la partida, comentó Leko. El caballo toma la ruta c4-e3-f5 o g4. 30....Ad7. Dudoso. Debieron jugar ya 30....f6. 31.Cc4 f6. Forzado. La razón es obvia. Si 31.... Ab5 32. Cf5! gxf5 33.Cxd6 y las negras colapsan. 32.Te3 Te7 33.hxg6 hxg6 34.Ch5! El remate. 34....gxh5 35.Tg3+ Ag4 36.Dxh5 Cxe4 37.Dxg4+ Cg5 38.Ce3 e4 39.Df4 (1-0).

La jugada sorpresa
Peter Acs es un gran maestro húngaro de 21 años y 2591 puntos Elo que ganó en Atenas 2001 el campeonato mundial juvenil. Un año después logró el tradicional magistral de Hoogeveen, en Holanda, categoría XVII, del que reproducimos su juego contra el ruso Alexander Khalifman, de 37 años y 2690 puntos Elo. Apreciemos su elaborada ejecución, cuyo remate comienza tras una espectacular y sorpresiva jugada de torre en la movida 25. Partida Nº 434. Hoogeveen 2002. Blancas: A. Khalifman. Negras: P. Acs. Semieslava. 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 c6 5.Ag5 h6 6.Ah4. Aceveraba Panov que después de esta jugada el negro está bien porque puede acosar al alfil mediante g5 y defender su peón de c4 con b5. 6.... dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.h4 g4 11.Ce5 Tg8. Empleada por primera vez en Timman-Vallejo, Pamplona 1999. Lo corriente era 11....h5. 12.Cxg4 Cxg4 13.Axg4 Cd7 14.0-0. Si 14.e5 Db6, con juego poco claro. 14....Cf6 15.Ae2. Mejor que 15.Af3 Db6. 15....Db6?! Se recomienda 15....b4 16.Ca4 Cxe4 17.Axc4 Ag7. 16.a4. La eventual alternativa 16.e5 0-0-0 17.exf6 Txg3 es incierta. 16....Ab4 17.Ae5?! Se indicó que 17. e5! es superior: 17....Cd5 18.Ce4! o 17....0-0-0 18.exf6 Txg3 19.fxg3 Txd4 20.a5! Axa5 21.De1, con clara ventaja; o 17....Axc3 18.bxc3 Ce4 19. Dc2! 17....Cd7 18.Af4 Td8 19.Ae3. Parece posible 19.Axh6, con juego complicado. 19....c5. La alternativa, quizá mejor, es 19....a6. 20.axb5 Cf6 21.dxc5 Axc5 22.Axc5 Dxc5 23.Dc2 Td4 24.Af3 Td3 25.De2 Tg3! Eligen la jugada sorpresa en vez de la posicional 25....Cd7 26.Tfd1 Ce5 27.Txd3 cxd3 28.Dd1. 26.Ca4. Dudoso. Mejor 26.Ta4. 26....Dd4 27.Tfd1 Axe4 28.Axe4 Axe4 29.Cc3 Cd2! Con la imparable amenaza del sacrificio su torre en g2. 30.b6 Txg2+! 31.Rxg2 Dg7+ 32.Rh2 Cf3+ 33.Dxf3. Si 33.Rh1 Dg4. 33....Txf3 34.Tg1 Txf2+ 35.Rh1 Dd4 ( 0-1)

Dio resultado la innovación
Comentamos, en nota anterior, sobre la Copa del Mundo que ganó el indio Viswanathan Anand en Hyderabad 2002. Simultáneamente, se disputó el mismo trofeo para mujeres en torneos de dos partidas por eliminacióm. Llegaron a la final la búlgara Antoaneta Stefanova y la china Xu Yuhua, ambas grandes maestras femeninas. En la segunda y última partida de la final, la china aplicó con éxito una innovación sugerida por su compatriota Ye Jiangchuan. Partida Nº 433. Hyderabad 2002. Blancas: Xu Yuhua. Negras: A. Stefanova. Ruy López. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ab7 7.Te1 Ac5 8.c3 0-0 9.d4 Ab6 10.Ae3 exd4. Más sólida es la alternativa 10....d6. La jugada del texto trae complicaciones en el medio juego. 11.cxd4 Ca5. La captura 11....Cxe4 pierde una pieza: 12.d5 Ca5 13.Axb6 o 12...Axe3 13.Txe3. 12.Ag5 h6 13.Ah4 Cxb3 14.axb3 g5 15. Cxg5. Prácticamente, obligado, ya que si 15.Ag3 Cxe4 y no hay compensación por el peón. 15....Cxe4. La teoría indica que después de 15....hxg5 16.Axg5 d6 17.Te3, las blancas asumen la iniciativa. 16.Cf3! Novedad analizada por Ye Jiangchuan. La partida Anand-Ivanchuk, Belgrado 1997, siguió 16.Cxe4 Dxh4. Afirma Xu que en su preparación de la apertura para esta partida, su entrenador le dijo que podría sorprender a su rival. 16....Cg5. Necesario porque si se va la dama el Ah4 molesta bastante. 17.Axg5 hxg5 18. Cc3 d6. Si 18...Axf3 19.Dxf3 Axd4 20.Cd5 y el ataque blanco es fuerte. 19.d5?! La jugada natural es 19.h3!? 19....g4 20.Cd4 Dg5 21.Ce4 Dg6 22.Cg3. Un reagrupamiento para controlar el cuadro f5. 22....Tae8 23.Cdf5 Rh8? Error. Las negras tenían chances de equilibrar mediante 23....Dg5. 24.Dd2! Con la amenaza 25.Ce7 24....Te5. Tal vez no haya una efectiva defensa para las negras. Ahora el blanco gana forzado. 25.Txe5 dxe5 26. Ch4 Dd6 27. Dg5. Más simple era 27. Ce4, pero la del texto gana igual. 27....Ac8 28.Cgf5 Axf5 29.Cxf5 Dg6 30.Dh4+ Dh7 31.Df6+ (1-0)

El milagro Granda
Tras una ausencia de cuatro años de la alta competición, el talentoso gran maestro peruano Julio Granda (de 35 años y 2605 puntos Elo) superó su estado depresivo, se dijo, y ganó el campeonato de su país, lo que le valió integrar el equipo nacional en la Olimpíada de Bled 2002, en donde logró 10 puntos de 13 posibles. Un score excepcional. Admiremos su atractivo juego contra el austríaco Friedrich Volkmann (31 y 2406). Partida Nº 432. Bled 2002. Blancas: F. Volkmann. Negras: J. Granda. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5. El ataque Nimzovich, considerado sano por Gligoric.Como se canjea este alfil por el Cc6, las negras jugarán con los dos alfiles. 3....g6 4.Axc6 bxc6 5.0-0 Ag7 6.Te1 Ch6. Comentó Granda no saber si esta movida es teórica. 7.c3 0-0 8.d4 Db6 9.d5 d6 10.Ca3 Ab7 11.Cc4 Da6 12.Ce3 Tae8. La estrategia negra apunta al centro y al flanco rey. Todas sus piezas están desarrolladas y están mejor que sus adversarias. 13.Cg5 cxd5 14.Cxd5 Dc6 15.Df3 Dc8. Esta dama jugó varias veces, pero también lo hicieron los caballos rivales.16.Dd3 f6. Otra idea era 16....c4 17.Dh3 Dxh3 18.Cxh3 Cg4 y el negro estaría mejor. 17.Cf3 c4 18.Dd4. El comienzo de las complicaciones. 18....f5. Siguen con su plan central y en el sector rey. 19.Dxa7 fxe4 20.Cb6 Dc6 21.Cd4. Algo mejor parece 21.Axh6 exf3 22.Axg7. De todas formas, la dama blanca está fuera de juego y las amenazas sobre el rey blanco son reales. 21....Axd4 22.cxd4 Cg4 23.Ae3. Si 23.d5 Dc5. O si 23.h3 e3 24.f3 Txf3 25.d5 Dc5 26.Te2 Dd4 27.hxg4 Tf1+ 28.Rxf1 Dd1+ 29.Te1 Tf8+ y dan mate: 30.Rg1 Dxe1+ 31.Rh2 Tf1. 23....d5 24.a4 e5. Contra 24....Dd6 seguiría 25.g3; pero si 25.Dxb7 entonces 25....Dxh2+ 26.Rf1 Txf2+ 27.Axf2 Tf8 28.Dxd5+ Rg7 29.Re2 Txf2+ 30.Rd1 Txg2 y ganan. 25.Tad1 Cxe3 26.fxe3 exd4 27.Txd4 Ta8 28.Cxd5 Dxd5 29.Txd5 Txa7 30.Td7 Tf7 31.Ted1 Ac6 32.Td8+ Rg7 (0-1)

Una complicada variante
Organizado por la la Federación de Ajedrez de la India, se disputó en Hyderabad 2002 la Copa del Mundo en torneos por eliminación en dos partidas. Logró el certamen el local Viswanathan Anand (de 32 años y 2755 puntos Elo), tercero del mundo. Reproducimos su juego en la segunda partida de los turnos clasificatorios contra el uzbeko Rustam Kasimzhanov (22 y 2653) en una estudiada y complicada variante de la Sveshnikov. (Kasimzhanov fue finalista y perdió ante Anand 0,5 a 1,5.) Partida Nº 431. Hyderabad 2002. Blancas: V. Anand. Negras: R. Kasimzhanov. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5. La variante Sveshnikov o mejor Sveshnikov-Pelikan. 6.Cdb5 d6 7.Ag5 a6 8.Ca3 b5 9.Axf6 gxf6 10.Cd5 Ag7 11.Ad3 Ce7 12.Cxe7 Dxe7 13.0-0 0-0 14.c4. La alternativa, más tranquila, es 14.c3. 14....f5 15.Df3. La línea principal. 15....bxc4 16.Cxc4 d5 17.exd5 e4 18.De3 Ab7 19.d6 Df6 20.Ac2 f4 21.Dh3 Tac8 22.b3 Dg5 23.d7! Probablemente, una novedad. Sólo ahora comienza la partida. En Dortmund 2002, Shirov-Topalov siguió 23. Tad1 f5 24. d7 Tcd8 y el negro está bien. 23....Tc6. Esta movida surge por descarte. Si a) 23....Tcd8 24.Cd6! Ac6 25.Cxe4 Axe4 26.Axe4, con clara ventaja. b) 23....Txc4 24.bxc4 Axa1 25.Txa1 Td8 26.Aa4 y el blanco está mejor. c) 23....Tc5 24.Tad1 Ad5 25. Txd5 Dxd5 26.Td1 Ad4 27. Dg4+ Rh8 28.Dxf4 Td8 29.Cb6 De6 30.Axe4 Dxb6 31.Txd4 De6 32.Ad3 Txd7 33.Txd7 Dxd7 34.Dh6! (Anand.) 24.Axe4 Th6 25.Df5 Dh4 26.h3 Tf6?. Quizás evaluaron el sacrificio de la dama: 27.De5 Te6 28.Dxe6, pero siguió: 27.d8=D! Txd8 28.Da5. La clave. 28....Axe4. Si 28....Td7 29.Axb7 Txb7 30.Dd8+ Af8 31.Ce5 (o 31.Tae1 Dh6 32.Te8) y las blancas ganan. 29.Dxd8+ Af8 30.f3 Af5. (1-0). Se rindieron las negras, ya que seguiría 31.Cd6.

Esperanzas norteamericanas
El joven norteamericano Varuzhan Akobian (18 años y 2486 puntos Elo) cumplió su segunda norma de gran maestro tras ganar, en San Francisco, un torneo categoría XII que se disputó en el club más antiguo de Estados Unidos: Mechanics Institute Chess Club, fundado en 1854. Reproducimos su partida con su compatriota Hikaru Nakamura (15 y 2494), el que lo escoltó a medio punto. Partida Nº 430. San Francisco, Estados Unidos, 2002. Blancas: H. Nakamura. Negras: V. Akobian. Francesa. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Cbd7 6.Cxf6+ Cxf6 7.Cf3 h6 8.Ae3 Cd5 9.Ad3 Cxe3 10.fxe3 Ad6 11.e4. Novedad, si bien parece mejor11.0-0 0-0 12.c3 De7 13.Ac4 e5 14.dxe5 Ac5 15.Db3 Axe3+ 16.Rh1 Ab6 17.Cd4. (Arencibia-Rahal, Barbera 1996.) 11....e5! Contra el centro blanco. 12.dxe5 Ac5 13.Ac4. Era de considerar la búsqueda del prefinal con 13.Ab5+ c6 14.Dxd8+ Rxd8 15.Ac4 Re7 16.Tf1, con el plan ulterior c3-Cd4. 13....De7 14.Dd2 0-0 15.0-0-0 c6 16.Thf1 b5 17.Ab3 a5. El blanco tiene un peón más, pero su rival mantiene amenazado el flanco dama. 18.a3. Menos alentadora es 18. c3 a4 19.Ac2 Ae6 20.Rb1 b4.18....a4 19.Aa2 b4 20.axb4 a3. Una jugda seductora pero débil. Después de 20....Axb4 21.c3 Ac5, la posición negra ofrece buenas perspectivas. 21.b3. Existe un instintivo rechazo para aceptar el sacrificio; sin embargo, aquí parece que sólo alcanza para hacer tablas por jaque perpetuo: 21.bxc5 axb2+ 22. Rxb2 Da7 23.Ab3 Da3+ 24.Rc3 Dxc5+ 25.Rb2 Da3+. 21....Axb4 22.c3 Aa5 23.b4. Tal vez sea mejor 23. Dd6. 23....Ac7 24.Cd4 Dxe5 25.Cxc6 De8 26.Cd4 Ag4 27.Tde1 Ae5 28.h3 Ae6 29.Cxe6 fxe6. La posición no es clara. El negro tiene un peón menos pero mejor rey. 30. Tf5. Quizá 30.Txf8+ Rxf8 31.Tf1+. 30....Af6 31.Rb1 Rh8 32.Tf3 Ae5? Apremio de tiempo para ambos. 33.Td1? Dc6 34.Td3 Tac8 35.c4? Db6 36.c5 (0-1).

El campeón ruso 2002
Con la ausencia de la elite de los grandes maestros, se realizó en Krasnodar el Campeonato ruso 2002. Triunfó el gran maestro Alexander Lastin (26 años y 2636 puntos Elo), que el año anterior figuró segundo. Reproducimos su partida de la última rueda con el maestro internacional Pavel Smirnov (20 y 2530), que lo consagró campeón. Partida Nº 429. Krasnodar, Campeonato ruso 2002. Blancas: A. Lastin. Negras: P.Smirnov. Ruy López. 1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 0-0 Ae7 6. Te1 b5 7.Ab3 0-0 8. c3 d5. El ataque Marshall. 9. exd5 Cxd5 10. Cxe5 Cxe5 11. Txe5 c6 12. Te1. Con esta jugada y la siguiente el blanco se previene de la variante 12. d4 Ad6 13.Te1 Dh4. Actitud lógica, pues con el empate ganaba el torneo. 12. ... Ad6 13. g6 Dd7. Por trasposición, buscan arribar a la variante citada. 14. d3! Se desvían del esquema. 14. ... Dh3 15. Te4 Df5. Ahora la torre está defendida. La alternativa es 15. ... Cf6 16. Th4 Df5 17. Cd2 g5 (17. ... Dxd3 18. Td4) 18. Th6 Cg4 19. Ce4 Cxh6 20. Cxd6, con juego poco claro. Svidler-Adams, Elista 1998. 16. Cd2 Dg6 17. Te1 f5 18. a4 Tb8 19. axb5 axb5 20. Df3!? Novedad. Se conocía 20.Ce4 y 20. Ta7. 20. ... Rh8 21. h4 h5. Si 21. ... f4 22. h5 Df5 23. Ce4 Ac7 24. Ad2 Dh3 25. Ad1! y el blanco está bien. 22. Dg2 f4 23. Ce4 f3?! Erróneo. Mejor 23. ... Ac7. 24.Df1 Cf4. Dudoso. El negro se entusiasmó con su posición. 25. Axf4? Indicó Smirnov que el blanco ganaba así: 25. Cxd6! Ah3 26. Axf4 Axf1 27. Te6 Dg4 28. Th6+ gxh6 29. Ae5+ Tf6 30.Axf6+ Rh7 31. Ta7+ Rg6 32.Tg7+ Rxf6 33. Txg4 hxg4 34. Rxf1 Ta8 35. Re1. 25.... Axf4 26. Rh1 Ah6 27. Cc5 Af5 28. d4. Mejor 28. Ae6, forzando el cambio. 28. ... b4 29. Te7 bxc3 30. bxc3 Dg4 31. Taa7 Tfe8! 32. Tab7 Ta8. Más prometedor era 32...Af4. 33. Ta7 Tab8. (1/2) Tablas. Lastin se coronó campeón, escoltado por Smirnov.

El gran maestro más joven
El 12 de agosto de 2002, el ucranio Sergey Karjakin, con 12 años y 7 meses de edad, se consagró el gran maestro más joven de la historia al cumplir su tercera norma en el torneo de Sudak, Ucrania. Con parte de sus comentarios, reproducimos su juego contra el gran maestro kazako Pavel Kotsur (26 años y 2579 puntos Elo) en la IV Copa Europea de Clubes realizada en Kallithea, Grecia, con Karjakin (2527) a cargo de las blancas. Partida Nº 428. Kallithea 2002. Blancas: S. Karjakin. Negras: P. Kotsur. Defensa Pirc. 1.e4 d6 2.d4 g6 3.Cc3 c6 4.f4 d5 5.e5 h5 6.Cf3 Ch6 7.Ae3 Db6 8.Ca4 Da5+ 9.c3 Ag4 10. Cc5 Dc7 11.h3 Cf5 12.Af2 Axf3 13.Dxf3 b6 14.Cd3! Sergey descubrió después que había ejecutado una novedad. En Sovata 1999, Bologan-Badea siguió 14.Cb3 h4 15.Ad3 e6, con equilibrio. 14....h4. No realizan 14....e6 por 15. g4 y el blanco logra clara ventaja. 15.e6! Sacrificio con el que el blanco asume una activa iniciativa al tiempo que impide ...e6, que consolidaría la posición negra. 15. ... fxe6 16. Dg4 Th6 17. Ce5 Cd7 18.Ad3. Sería erróneo 18. Cxg6? por causa de 18....Cf6 19.Dg5 Th5 y cae la dama. 18. ... Ag7. Si 18....Cxe5 19. fxe5 0-0-0 20. 0-0 Ag7 21. b4 y el blanco abre líneas con a4-b5. 19. 0-0 Axe5 20. fxe5 Cf8 21. a4 c5? Débil, pero si 21....0-0-0 22.b4 y se continúa con el plan esbozado, sólo que antes el negro tendría una alfil pasivo en g7 y ahora sería un caballo en f8. 22.b3. Durante el juego, atrajo su atención 22. Axh4 Cxh4 23.Df4 Th8 24.Df7+ Rd7 25. Ab5+ Rc8 26.Dg7 y ganan. O si 22.Txh4 23.Ab5+ Cd7 (si 23....Rd8 24.Dxh4) 24.Dxg6+ Rf8 25.Dxe6 y la posición negra colapsa. 22....cxd4 23.cxd4 Dc3 24.Dd1 Defienden todo. 24.... Cxd4? Error. La única defensa consistía en 24....Tc8 25.Aa6 Tc7 26.Tc1 Dxc1 27.Dxc1 Txc1 28. Txc1, aunque el flanco dama negro quedaría a merced de su rival. 25.Tc1 Db2. O 25....Db4 26.Dg4. 26.Ae3 Th8 27.Tf2 Dxb3 28.Axd4 Dxd1 29.Txd1 Tc8 30.Tdf1 Tg8 31.Txf8 (1-0)

El tema Dominación
En Shanghai, se disputó un match mixto de diez tableros, en cuatro turnos, entre China y Estados Unidos que ganó el primero por 20,5 puntos a 19,5. En la segunda partida entre Zhang Zhong v. Boris Gulko apareció claramente en la jugada 30 y posteriores el tema Dominación, en el que una pieza domina a otra, propio de la composición artística. Partida Nº 427. Shanghai 2002. Blancas: Z. Zhong. Negras: B. Gulko. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 e6. En Shirov-Leko, Dortmund 2002, éste optó por 3....g6. 4.0-0 Cge7 5.Te1. Otras veces, Zhong eligió 5. c3. 5....a6 6.Axc6 bxc6?! Técnicamente, casi un error y no consecuente con ... Cge7. El peón en c6 será poco útil para el resto de la partida. Además, el negro perdió un tiempo en el desarrollo con relación a 5.Axc6 bxc6 6.0-0 Ce7. 7.b3 Cg6 8.Aa3 Ae7 9.c3! Para mantener el centro. 9....0-0 10.d4 cxd4 11.cxd4. Si 11.Axe7 Dxa7 12.cxd4 c5. 11....Axa3 12.Cxa3 a5!? Si 12....d5 13. e5. 13.Cb1. La alternativa 13. Cc4 parece más natural: 13. ... Aa6 14.Tc1. 13....d6 14.Cc3 e5!? Toman la decisión de entrar en el prefinal con una inferior estructura de peones. 15.dxe5 dxe5 16.Dxd8. Si no el negro dispone de Df6-Cf4 y molesta. 16.... Txd8 17.Tec1. Momento crítico. Si 17.Ted1 Ag4 18.Txd8+ Txd8, con contrajuego. Merecía atención 17.h3 Td3 18. Te3!, con superioridad. 17....Ag4 18.Ce1 Cf4. Quizás 18. ... Td2. 19.Tc2 Td6 20.f3 Ae6 21.Rf2 Tad8 22.Tac1 f5! Después de 22....Td2+ 23.Txd2 Txd2+ 24.Re3 Tb7 25.Td1 Rf8 26.Td2 y mejores chances con las piezas menores. 23.Re3 Rf7 24.Ca4! fxe4 25. fxe4 Cd3. Forzado, para no quedar amarrado después de 26. Cc5. 26.Cxd3 Txd3+ 27.Rf2 Td2+ 28.Re1. Lo exacto. 28.... Txc2. Mejor 28....T2d4. 29.Txc2 Td4 30.Cc5. La pieza dominante. 30....Ac8? Mejor 30....Re7. 31.Td2 Re7 32.Txd4 exd4 33.e5! El negro está perdido. 33....g5 34.Rd2 Af5 35.g3 h6 36.a4 Rf7 37.b4 axb4 38.a5 Ac8 39.Rd3! Rg6 40.Rxd4 Rf5 41.g4+ (1-0).

Un indio, campeón británico
En el Campeonato británico 2002, la representación india ganó el torneo y figuró 3ª. 8ª y 9ª en 11 ruedas de 98 participantes. Al respecto, el legendario paquistaní nacionalizado indio Sultan Khan fue campeón del Imperio británico en 1929, 1932 y 1933. En la siguien- te partida, el MI indio Ramachandran Ramesh (26 años y 2456 puntos Elo), ganador del certamen, nos revela su fuerza ante su compatriota el GM Abhijit Kunte (25 y 2477). Partida Nº 426. Campeonato británico 2002, Torquay (Inglaterra). Blancas: R. Ramesh. Negras: A. Kunte. Siciliana. 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Dd2 Cf6 8.0-0-0. Un suerte de Ataque inglés contra la variante Taimanov, de moda por los años 80, pero sin f3. 8....Cg4. Aprovechan la ausencia de f3, pero es dudoso. Hoy se prefiere 8....b5 u 8....Ab4. 9.Af4 Cge5. Tal vez preparado en casa. Se conoce 9.... e5 10.Cd5 d8 11.De2 (sugerencia de Ribli, esta última). 10. Ag3 Cxd4 11.Dxd4 f6. Contra 11. ... d6 se indicó 12. Axe5! dxe5 13. Da4+ Ad7 (13. ... Dc6 14.Ab5) 14. Txd7! Dxd7 15. Ab5. O si 13. Re7 14. Cb5. 12. f4 Ac5 13. Dd2 Cf7 14. f5 Dc6. Quizá 15. e5. 15. e5! Apremian antes de que el negro complete el desarrollo. 15. ... fxe5 16. fxe6 dxe6. Algo mejor parece 16. ... Dxe6 17. Cd5 0-0 18. Ac4 o 18. Rb1, con partida incierta. 17. Ad3 Ad4 18. The1 Axc3 19. bxc3 Ad7 20. Te4! De pronto, la torre se expone a campo abierto. 20....Tc8 21.Tg4 0-0. Si 21....Dxc3 22.Dxc3 Txc3 23. Txg7, con ventaja. 22.Ah4 Rh8? Mejor 22....Dxc3 23.Dxc3 Txc3 24.Af6 g4 (única), con final incierto. 23. De2! Amenaza 24.Txg7. 23....e4. Si 23....Tg8 24.Tc4. 24.Txg7! Se ejecuta la amenaza. 24....exd3. Si 24....Rxg7 25.Dg4+ Cg5 26. Dxg5+ Rh8 27.Ag3 Tf5 28.Ae5+ Txe5 29. Dxe5+ Rg8 30. Axe4 Db5 31.Dg3+ Rf7 32.Axh7, con clara ventaja. 25. Af6! Dxc3. O si 25....Ch6 26.Ae5; o si 25.e5 De4!! 26.Tg8+ (1-0)

La virtud de la investigación
Botvinnik vaticinó el brillante porvenir ajedrecístico de Kasparov durante su temprana aparición en la arena de competición porque, dijo, poseía dotes de investigador. Un buen investigador es el que en las aperturas, principalmente, aunque también en el medio juego, busca con tesón nuevos caminos. Esta tarea se realiza moviendo las piezas sobre el tablero, hurgando en las posiciones, analizando, ¡investigando! Con las computadoras, es más fácil que antaño porque las nuevas ideas se pueden examinar mejor. En la Argentina se cultiva poco. Se confía en la improvisación y en la intuición. Así nos va. En la partida de hoy, Ruslan Ponomariov (ucranio, campeón mundial oficial, 19 años y 2743 puntos Elo) innovó en la movida 11, seguramente fruto de la investigación, del análisis casero. Su rival, Vadim Zviagintsev (ruso, 36 y 2645) se desorientó y no estuvo a la altura de las circunstancias. (Otro mérito de la innovación.) Partida Nº 425. Match Rusia v. Resto del Mundo. Moscú 2002. Blancas: R. Ponomariov. Negras: V. Zviagintsev. Siciliana. 1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cc6 5. Cc3 a6 6. Ae2 d6 7. Ae3 Cf6 8. f4 Ae7 9. g4. Muestran el frente de batalla. Se juega también 9. Dd2 y 10. 0-0-0. 9. ... d5. Contra el ataque de ala, golpe central. 10. e5 Cd7 11. g5! Hela aquí. La idea es frenar el contrajuego negro, ya que si 11. 0-0 g5! 12. Cf3 gxf4 13. Axf4 Db6. 11. ... Cxd4. Más preciso parece 11. ... h6 12. g6 Ah4+. 12. Dxd4 h6 13. g6 Ah4+? Ahora es mejor 13. ... Ac5 14. gxf7+ Rxf7 15. Dd3 Dh4+. 14.Rd2. Así se comunican las torres. 14. ... fxg6 15. Thg1 Cf8 16. Ad3 g5. Más sólido es 16. ... Rf7. 17. Taf1 Ad7 18. Rc1 De7 19. f5! Ac6 20. f6 gxf6 21. Txf6 0-0-0 22. Tgf1 Ae8. Pierde. Es mejor 22. ... Dc7 y si 23. Db4 Dxe5 24. Ad4 (24. Ab6 Te8) a5. 23. Da7! g4 24. Axa6! (1-0)

Un discípulo aventajado
Discípulo en sentido figurado porque Teimour Radjabov (azerí, 15 años y 2610 puntos Elo) nunca lo fue de Anatoly Karpov (ruso, 51 y 2690), sino que es un aplicado seguidor del estilo posicional característico del ex campeón del mundo. Apreciemos su dinámica y aguda exhibición de su depurado, a pesar de su corta edad, y propio estilo posicional. Partida Nº 424. Rusia v. el Mundo, Moscú 2002. Blancas: T. Radjabov. Negras: A. Karpov. India de Dama. 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 b6 4. a3 Ab7 5. Cc3 d5 6. cxd5 Cxd5 7. e3 g6 8. Ab5+ c6 9. Aa4 Ag7 10. 0-0 0-0 11. e4 Cxc3 12. bxc3 c5 13. Ag5 Dd6. Provocan el avance e5. 14. Te1. No sería bueno 14. e5 Dc7 y la dama blanca quedaría quieta ante el eventual ...Axf3. 14. ... Cc6 15. e5. Ahora es posible. 15. ... Dc7 16. Dd2 Ca5. Una dudosa novedad, en vez de 16. ... Ce7. En tal caso, si 17. Df4 Cd5 o si 17. Tad1 Axf3 18. gxf3 Cf5. 17. Tac1. Las blancas ya no temen 17. ... Axf3 porque se alejó el CD negro. 17. ... Ad5. Sin embargo, se recomendó 17. ... Axf3 18. gxf3 b5!, con contraataque. 18. Df4 Tfc8. El gran maestro Sergey Shipov sugirió 18. ... f6 19. exf6 Dxf4 20.Axf4 Axf3 21. gxf3 Txf6, pero la posición alejada del Ca5 se notaría más en el final. 19. h4 Db7 20. Af6. El joven Teimour estima que están dadas las condiciones para atacar. 20. ... Af8 21. Ch2 cxd4. Parece más preciso 21. ... Axg2. 22. cxd4 Txc1 23. Txc1 Axg2 24. Cg4 h5. Contra 24. ...Ah1 seguiría 25. Ac6! Axc6 26.Ch6+ con mate inevitable. 25. Ce3. Más seguro que 25. Ch6+, que parece posible. 25. ... Ae4 26. Ad1 b5 27. d5! Axd5? Débil. Mejor 27. ... exd5 28. f3 Ad3 29. e6 Cc4! 28. Cxd5 exd5 29. e6! Minan la base defensiva. 29. ... Cc4. Si 29. ... fxe6 30. Tc7. 30. Dg5 Rh7? Mejor 30. ... Ag7. 31. Ac2 Ag7 32. Te1. La jugada posicional antes que la prometedora 32. Dxh5+ Rg8 33.exf7+ Dxf7 34. Axg6 Dxf6 35. Dxd5+. 32. ... Te8 33. Dxh5+ Rg8 34. Axg6! fxg6 35.Dxg6 Te7 36. h5 Rf8 37. Axe7+ Dxe7 38. h6 Af6 39. Rh1! (1-0)

Un ataque fulminante
Los viejos maestros enseñaban que, en general, no debe moverse dos veces la misma pieza en la apertura. La dinámica moderna no siempre respeta este principio, pero, a veces, como ocurre en la siguiente partida, su violación prácticamente lo condenó a la derrota. Las blancas las condujo el búlgaro Veselin Topalov (27 años y 2745 puntos Elo, 5º del mundo) contra el ruso Evgeny Bareev (36 y 2724, 8º). Partida Nº 423. Dortmund 2002. Blancas: V. Topalov. Negras: E. Bareev. Francesa. 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 dxe4 5. Cxe4 Cbd7 6. Cf3 Ae7 7. Cxf6+ Axf6 8. h4 c5 9. Dd2 cxd4 10. Cxd4. La preferida de Topalov. Otros optan por 10. 0-0-0. 10. ... h6 11. Axf6 Cxf6 12. Db4. Tal vez una novedad. La idea es entorpecer el enroque negro. Ahora, contra la lógica 12. ... De7 seguiría 13. Db5+ Cd7 14. 0-0-0 0-0, con equilibrio. O también 13. Ab5+ Rf8 14. Dd2 e5 15. Cf3 Af5 y el negro está bien. 12. ... Cd5?! Hela aquí; si bien el caballo ataca a la dama, la movida originará diversos problemas al negro. 13. Da3 De7. Ya no es lo mismo. 14. Ab5+ Ad7?! Lo correcto parece 14. ... Rf8 15. Db3 Db4+ 16. Dxb4+ Cxb4 17. a3 Cd5 18. 0-0-0, con ligera ventaja blanca. 15. Axd7+ Rxd7. Si 15. ... Dxd7 16. 0-0-0, con ventaja. Ahora el paseo del rey será mortal. 16. Da4+ Rc7 17. Th3! Apunta contra el rey una pieza pesada. 17. ... a6. Más natural es buscar el cambio de damas: 17. ... Db4+, aunque después de 18. Tc3+ Rb8 19. Dxb4 Cxb4 20. Tb3 Cd5 21. 0-0-0, el blanco asume una peligrosa iniciativa. 18.Tb3. Simple y bueno era 18. 0-0-0 Tac8 19. Tb3. 18. ... Dc5! 19. 0-0-0 b5? Esto es un claro error. Lo justo era 19. ... Cb6. 20. Da5+ Db6 21. De1! Rb7 22. De2! Amenaza 23. Cxb5. 22. ... Ra7 23. Cxb5! De todas formas, se ejecuta este golpe devastador. 23. ... axb5 24. Txb5 Dc6. Si 24. ... Dd6 25. Td4. 25. Tdxd5!! Se termina. 25. ... exd5 26. De7+ Ra6 27. Tb3 (1-0). El mate es imparable.

El peón libre taladro
El magistral del 35º Festival de Biel 2002 fue ganado por el israelí Ilya Smirin (34 años y 2676 puntos Elo), invicto. En su partida contra el veterano Viktor Korchnoi (71 y 2626), se produjo una dura y vivaz lucha en la que éste cayó en desventaja cuando permitió un peón libre rival que, como un taladro, penetró decisivamente en su retaguardia. Partida 422. Biel 2002. Blancas: V. Korchnoi. Negras: I. Smirin. Grünfeld. 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7 5. cxd5 Cxd5 6. e4 Cxc3 7.bxc3 c5 8.Ae3 Da5 9.Ad2. De vez en cuando, Korchnoi apela a esta rara movida. 9....0-0 10.Ae2 Ag4 11.0-0 Td8. Contra Balinov, Leipzig 2002, Korchnoi sacrificó aquí un peón: 12.d5 Axf3 13.Axf3 Axc3 14.Axc3 Dxc3 15.Tb1 b6 16.e5!, y ganó. 12.Cg5?! Si 12.d5, Smirin planeaba responder 12....Axc3 13.Axc3 Dxc3 14.Cd2 Axe2 15.Dxe2 y es baja la compensación por el peón. 12....Axe2 13.Dxe2 Da6! Lo mejor. Si 13....h6 14.Cf3 y el blanco justifica su salto a g5. 14.Dxa6. Si 14.Df3 h6. 14....Cxa6 15.d5 c4! Así quitan sustento al centro blanco. Incierto sería 15....e6 16.Tab1 exd5 17.Txb7 dxe4 18.Cxe4 f5 19.Ah6 Ah8 (intentan ganar) 20.Cg5. 16.Ae3 Tac8 17.Axa7. Dudoso. Ahora el peón "c" molestará bastante. Era mejor 17.Tfc1 y si 17....Cc5 18.Axc5. 17....Axc3 18.Tab1 Td7 19.Ae3 Ag7 20.Tb5 c3 21.f4? Para bloquear al Ag7, aunque es más sano 21.Cf3. 21....c2 22.Tc1 Tc4 23.a3. Impide 23....Cb4, pero siguió 23....h6 24.Cf3 Txe4 25.Rf2 Tc7 26.Ab6 Tc3 27.Tb2 Txa3 28.Tbxc2 Cb4 29.Tc8+ Rh7 30.Td1 Cd3+ 31.Rf1 Cxf4. Con dos peones menos y peor posición, el blanco está perdido.32.Te8 f5 33.Ac7 Td3 34.Txd3 Cxd3 35.Tb8 Tb4 36.Te8 Af6 37.Td8 Cc5 38.d6 exd6 39.Txd6 Ag7 40.h4 Ce4 41.Te6 Tb1+ 42.Re2 Tb2+ 43.Rf1 g5! Atacan y hacen lugar al rey. 44.hxg5 hxg5 45.Rg1 g4 46.Ch4 g3 (0-1)

El decisivo peón libre
En Filadelfia, se realizó un torneo abierto internacional que reunió a 250 participantes. Por sistema de desempate, lo ganó el maestro internacional polaco Kamil Miton (18 años y 2516 puntos Elo). Reproducimos su juego contra el gran maestro escocés Jonathan Rowson (2527), que lo igualó en puntos. Apréciese cómo el peón central libre decidió la partida. Partida Nº 421. Filadelfia 2002. Blancas: K. Miton. Negras: J. Rowson. Indo-Benoni. 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 b5. Comentó Rowson que se inspiró en el Rincón de Sosonko del NIC Yearbook 61 para elegir esta línea. 6.Ag2 d6 7.e4 Cbd7 8.f4! Así entorpecen el juego central negro. 8....Tb8 9.Ch3 g6 10.0-0 Ag7 11.Te1 Cb6 12.Cc3 0-0 13.Cf2. Si 12.Cxb5 Cxd5. 13. ...b4 14.Cb5 Dd7 15.Cxd6 Dxd6 16.e5 Dd8 17.exf6 Dxf6. Eliminado el peón negro d6, quedó libre y apoyado el peón central d5, lo que otorga ventaja al blanco. 18.Ae3. Aunque agrandan al alfil g7, solucionan de un solo golpe la presión negra sobre el ala dama. 18. ...Dxb2 19.Tb1! Dxa2 20.Axc5 Ca4? Erróneo. Confiaron en que disponían de ...Cc3. Jugable era 20....a5, con dos peones unidos por la calidad. 21.Axf8 Rxf8 22.d6! Jugar en donde se tiene ventaja. Amenaza d7 y Dd6+. 22....Ae6. Si 22....Cc3 23.d7! o si 22.... Ad7 23.Ad5 Da3 24.Te7. 23.d7 Td8. Si 23....Re7 24.Txb4! 24. Dd6+ Rg8 25.Ad5 Af8! Claro que si 25....Axd5 26.Te8+.26. Dxf8+. Tal vez la mejor solución. Si 26.Dxe6 Dxf2+ 27.Rxf2 fxe6 28. Txe6 Rg7 29.Ac6 Cc3 30.Tb3! 26....Rxf8 27.Axa2 Axa2 28.Txb4 Cc5 29. Ta1! Con jugadas precisas las blancas impondrán la calidad sin problemas. 29....Ae6 30.Txa7 Axd7 31.Td4 Re8 32.Td5 Tc8 33.Ce4 Cxe4 34.Tdxd7 Tc1+ 35.Rg2 f5 36.Txh7 (1-0)

Notas anteriores