Античные
авторы о географии Британии.
До
римского вторжения, осуществленного под руководством Цезаря в 54 году до Р.
Хр., история Англии восстанавливается почти только благодаря археологии.
Первыми после ледникового периода Британию будто бы заселили представители
долихо-кефалической расы, которым приписывается сооружение Стоунхеджа. После
они были поглощены кельтами. Первое кельтское вторжение относят к 8 веку до Р.
Хр. Этих вторжений было несколько, последнее ко временам Цезаря осуществили
галлы около 200 г. до Р. Хр,, заселив южное побережье.
Первый
известный античный исследователь Британии -- Пифей из Мессалии (Марселя).
Согласно Британской Энциклопедии сведения о его путешествиях и исследованиях
сохранились только в фрагментах из историка Тимея (356-260 b.c., родился на Сицилии, был изгнан тираном Сиракуз и жил в Афинах),
пересказанных Полибием (200 BC – 118BC), Плинием
Старшим (AD 23-79),
Страбоном(64/63 BC – после 23
AD) и Диодором Сицилийским(1
век BC). Когда именно жил Пифей -- не вполне ясно.
Предполагают,
что около 500 века до нашей эры карфагенянами был разрушен город Тартесс,
практически монополизировавший к тому времени торговлю оловом. Тартесс
находился на юго-востоке Испании, недалеко от устья реки Гвадалквивир,
предположительно в районе теперешней Севильи. Считается, что именно он упоминается
в Библии как Фарсис (Иезикиль 27:12 «Фарсис, торговец твой, по множеству
всякого богатства, платил за товары твои серебром, железом, свинцом и оловом»
-- это говориться о Тире). В пятом веке
карфагенянин Химилко плавал вдоль атлантического побережья и, возможно, побывал
в Британии. Путешествие его скорее всего имело целью получить контроль над
торговлей оловом. В испанском городе Кадисе, находящемся к югу от устья
Гвадалквивира, карфагенские захоронения датируют не раньше, чем 5 веком.
Другими словами, в это время карфагеняне вместе с Тартессом захватили и его
торговые контакты, в том числе и с Британией. О путешествии Химилко сообщает
Плиний, он пишет (II, 169),
что тот добрался ad exterea Europae noscenda.
Геродот пишет (III.115): “Я ничего не знаю также, существуют ли острова Касситериды, откуда к нам привозят олово <…> Впрочем, верно, что олово и янтарь привозят из самых далеких стран.” Оловянные острова, видимо, и есть Британия, но карфагеняне, контролировавшие Гибралтарский пролив, предпочитали не распространяться о своих торговых контактах, поэтому Геродот даже сомневается в существовании этих островов.
Со
временем морское могущество Карфагена ослабилось, что и дало Пифею возможность
совершить путешествие на север. Путешествие это с некоторой долей уверенности
относят к 325 году. Судя по источникам, Пифей сделал следующее: побывал в
Британии, произвел там некоторое количество измерений, познакомился с
особенностями жизни местных жителей, побывал в месте добычи олова на Корнуэлле,
плавал на север от Британии, слышал об острове в шести днях пути от Британии, который он назвал Ultima Thule, и о котором он слышал, что на нем бывают белые ночи и очень короткие дни.
Британская Энциклопедия утверждает, что результатом его путешествия было рост
перевозок олова через Францию. Подробнее о его сообщениях пойдет речь позже,
когда я буду разбирать сведения, сообщаемые каждым дошедшим до нас автором.
Последние упоминаемые Диодором события относятся к 21 году до Р. Хр., но он
часто пользовался старыми источниками, поэтому его сведения о Британии восходят
к Пифею и, судя по всему, ничем не обязаны походу Цезаря. Он пишет, что
Британия имеет треугольную форму и похожа на Сицилию. Она расположена под углом
к Европе. Расстояние от ближайшей оконечности Британии до материка – 100 стадий
[примем стадию за 177,6 метров, тогда получается 17,8 километров, когда
действительное расстояние – 33,8 километра]. Второй мыс, Belerium [Корнуэлл], находится в четырех днях пути
от континента. Самая короткая сторона острова, та, которая простирается вдоль
Европы, имеет длину в 7.500 стадий [1332 км. – 970 в действительности]. Вторая,
идущая от пролива до дальней оконечности, -- 15.000 стадий [2664 км. – против
976]. Последняя – 20.000 [3552 – против 1500]. Общая окружность Британии –
42.500 [7548 – против 3446]. Как видно, эти данные не сводятся к реальным с
помощью каких-либо коэффициентов.
Кроме этого Диодор сообщает об используемых британцами боевых колесницах и
об их образе жизни. Британцы -- примитивный и, следовательно, неразвращенный,
склонный к мирной жизни народ. Они делают дома из бревен или плетенки, молотят
зерно в крытых амбарах.
Первый
поход на Британию Цезарь предпринял в 55 году, необходимость такого похода он
объяснял тем, что почти в каждую войну Рима с галлами из Британии приходила
военная помощь. Перед отправкой на остров Цезарь попытался добиться от галлов
сведений касательно населения, местностей, гаваней и удобных для высадки
пунктов, но всего этого галлы не знали, и даже когда он созвал к себе отовсюду
купцов, обнаружилось, что знают они очень мало, только лежащее против Галлии
побережье, и вообще в Британию без крайней нужды никто не заходит. (IV.20)
Отплыл в
Британию Цезарь из страны моринов (область нынешнего Кале), поскольку там была
кратчайшая переправа. Первый поход именно по причине плохих географических
знаний был скорее неудачным. В записях о первом походе Цезарь сообщает о
колесницах, используемых бриттами в бою (IV.24).
Второй
поход Цезаря был удачнее, поэтому теперь (V.12) он сообщает
о географии и народе Британии подробнее. Он пишет, что согласно древним
преданиям внутренняя часть Британии населена туземцами, в то время как
приморские жители – выходцы из Бельгии. Местное население схоже с галлами. В
ходу здесь золотая монета или железные палочки. Во внутренней части острова
встречается олово, во прибрежной – небольшое количество железа; здесь Цезарь,
очевидно, имеет неправильные сведения: олово добывалось на юго-западном
побережье.
Далее он
сообщает о размерах Британии. Один конец Британии обращен на восток, другой,
нижний, на юг. Расстояние между ними – 500 миль [737 км]. Другая сторона
обращена на запад и в сторону Испании (?). В этой стороне лежит Иберния
(Ирландия); она, как полагают, вдвое меньше Британии. От Британии до Ибернии
столько же времени пути, сколько до Британии от Галлии. На полпути лежит остров
Мона (Мэн). Полагают, что там же (?) есть еще несколько небольших островов. О
некоторых из них многие писатели сообщают, что там во время зимнего
солнцеворота тридцать суток продолжается ночь. Сам Цезарь таких сведений не
получал и только проверил с помощью водных часов, что ночь там (?) короче, чем
на материке. Длина этой стороны, по мнению упомянутых писателей, семьсот миль
[1032 км]. Третья сторона обращена на
север, угол ее обращен главным образом в сторону Германии. Длина ее будто бы
800 миль [1180].
Здесь стоит задуматься – о каких писателях говорит Цезарь? Разговор о полярной ночи заставляет думать, что сведения восходят к Пифею, возможно, Цезарь подразумевает Фулу, не называя ее , но сравнение чисел Цезаря с теми данными, которые приводит Диодор и Плиний (IV.102), говорит против такой версии. И Диодор и Плиний преувеличивают окружность Британии в два с лишним раза, тогда как у Цезаря она составляет 85 процентов действительной. (Под окружностью подразумевается сумма длин трех условных сторон, а не действительная длина берега – для Британии это существенная разница). Впрочем, Диодор явно не относится к слишком дотошным авторам, а Плиний мог совершить ошибки при переходе из одной системы измерения в другую.
Кроме
того, удивление вызывают слова о том, что одна сторона Британии обращена в
сторону Испании. В описании Цезаря сочетаются сведения исключительно
точные со сведениями сомнительными. Часть этих сведений Цезарь, надо думать,
разузнал сам, а отчасти пользовался работами какого-то автора, сведшего
информацию из разных источников, возможно, Эратосфена. Возьмем числа Диодора и
Цезаря для сторон Британии и посмотрим
их отношение.
|
Диодор |
7500 |
1500 |
2000 |
|
Цезарь |
500 |
700 |
800 |
|
|
15 |
21,42857 |
25 |
Видно, что
те цифры, в которых Цезарь сомневается, куда ближе к цифрам Диодора, чем те, в
которых он уверен.
В
литературе по поводу тринадцатой глава пятой книги Цезаря идут не вполне
понятные мне споры. Указывают на то, что это единственное место в записках
Цезаря, где он дает точные цифры;
упоминаемую в одном месте длину в 600 миль предлагают считать метафорой
для «очень много». Поскольку грамматическая структура допускает возможность удаления
цифр без нарушения логики изложения, предполагают, что эти цифры принадлежат не
Цезарю, а добавлены каким-либо переписчиком. Предположения эти вызваны тем, что
точные цифры Цезаря не использованы в позднейшей литературе. Я, признаться, не
понимаю, в чем здесь дело, поскольку цифры Цезаря не кажутся замечательно
точными.
В
следующей главе он еще раз возвращается к населению Британии. Он говорит, что
цивилизованными являются только жители Кантия, целиком береговой области,
имеющие образ жизни подобный галльскому. Жители же внутренней области не
засевают полей, питаются молоком и мясом, одеваются в шкуры. Кроме того, он
сообщает достаточно странные сведения об общих женах британцев.
Об
общественном устройстве в Британии Цезарь не пишет, но рассказывая о галльских
друидах (VI.13) он говорит,
что их наука возникла в Британии и оттуда была перенесена в Галлию, и что
желающие с ней основательно познакомиться отправляются туда для ее изучения.
Как
говорит Страбон (IV.5.3),
выгоднее было обложить налогом торговлю британцев с Галлий, чем собирать с Британии дань, поэтому постоянного военного
присутствия римлян в Британии после Цезаря не было. Однако, уже Цезарь
поддерживал одну из сторон в местном британском конфликте, поэтому с тех пор
среди жителей Британии на долгие века вошло в привычку приглашать римлян для
участия в местных войнах, о чем
повествует, например, Беде Достопочтенный.
Географию Страбона относят к 10-20 годам после Р. Хр. Его сведения о
Британии не отличаются точностью. Вряд ли он мог извлечь много пользы из
записок Цезаря, но, очевидно, вторжение римлян в Британию должно было привести
к появлению более точных сведений о ее географии.
Как и все, Страбон пишет, что Британия подобна треугольнику. Ее положение
он описывает очень странно, говоря что она лежит параллельно Кельтике, причем
уточняет, что речь идет о линии Аквитания (север Пиренеев) – устье Рейна. Эти
слова заставляют вспомнить упомянутый у Цезаря обращенный в сторону Испании
западный берег. Это положение выглядит
совершенно фантастично, можно было бы только предположить, что речь об могла
одинаковой длине вдоль параллели. Однако, сообщаемые далее сведения о 4
основных пунктах переправы, среди которых устье реки Рена (Рейна) и Гарумны
(Гаронна), заставляют думать, что Страбон действительно считал, что Британия
лежит параллельно Кельтике (надо думать, Бретань ему пришлось бы срезать).
Можно, впрочем, предположить, что из устья Гарумны действительно отправлялись
корабли, идущие в Британию, что и ввело Страбона в заблуждение. Он приводит
данные о длине двух ближних сторон Британии – 4300 и 4000 стадии [764 и 710
км]. Это достаточно точные данные.
Касательно восточной части Британии (Кантия) у Страбона вполне точные
сведения. Он пишет, что те, кто выходят в моря из области Рена, используют для
переправу землю моринов. Оттуда Цезарь и переправлялся на остров. Он дает цифру
для морского пути Цезаря – 320 стадий [57 км. Действительная минимальная ширина
Ла-Манша – 34 км.].
Он упоминает Иерну (Ирландию), которую ошибочно располагает к северу от
Британии, жителей которой он обвиняет в людоедстве, обжорстве и дикости.
Пифея он называет лжецом, поэтому с недоверием сообщает его сведения о
Фуле. (В качестве источника о точном нахождении Фулы он называет также
Эратосфена, но считает его выкладки ошибочными). Впрочем, он признает правоту сообщений Пифея о плохом климате и вызванным
им скудным питанием британцев. Он цитирует данные Пифея о том, что длина
Британия – 20000 стадий, что совпадает с приведенными Диодором цифрами. Что
интересно, если под этой длиной понимать длину берегов Британии, то получаются
удивительно точные цифры.
Сообщения Страбона местами совпадают с сообщениями Цезаря, местами
расходятся, -- например, Страбон говорит, что все британцы неопытны в
земледелии. Из его слов понятно, что с Британией велась достаточно интенсивная
торговля.
Плиний со ссылкой на Пифея говорит о том, что до Фулы 6 дней плавания (II.187), что еще в дне плавания оттуда
находится замерзший океан, называемый Кронийским морем, что там нет ночей во
время летнего солнцестояния, и что аналогичным образом там непрерывная ночь в
середине зимы. Некоторые писатели, говорит он, даже считают что ночь там бывает
шесть месяцев без перерыва. Это еще раз говорит о том, что должен был
существовать автор, уточнявший сведения Пифея о Фуле. Плиний тоже говорит, что
ближайшая к Британии местность на материке – земля моринов, но называет
расстояние в 50 миль. Окружность Британии, по сообщениям Пифея и Исидора, –
4875 миль [5421 км.]. Дальше Плиний приводит данные несохранившейся карты мира
Агриппы. Кроме того, он сообщает множестве островов вокруг Британии. Первым об
этих островах писал Помпоний Мела (43-44 год), но у Плиния впервые упоминаются
Гебридские острова, на 10 возрастает число Оркнейских.
Кроме того, он со ссылкой на Тимея говорит о находящемся в шести днях пути
от Британии острове Миктис. Специалисты считают, что несмотря на то, что
сообщается такое большое расстояние, речь идет об острове святого Майкла,
находящемся в 365 метрах от берега на западе Корнэулла. я
Император Клавдий высадился в Ричборо в 43 году. Юлий Агрикола управлял
римскими военными силами в Британии в 78-84 годах. Его зять, Тацит, писал
«Жизнеописание Юлия Агриколы» в основном с пропагандистскими целями, но не мог
не привести и географических сведений. В десятой главе он говорит, что о местоположении Британии и ее
народах и так написано не мало, но он приводит свое описание не потому, что
хочет состязаться в учености и дарованиях, а потому, что только во времена
Агриколы было завершено ее покорение, и его данные должны быть более
точными, чем данные предшественников.
Начинает он с того, что сообщает о сведения о местоположении Британии. Сведения эти ничем, кроме
красноречия, не отличается от того, что писал Цезарь (V.13). Запад Британии все еще обращен к Испании, юг
– к Галлии, у северного побережья плещется беспредельное открытое море. Кроме
того, он упоминает не дошедшие до нас труды Ливия и Фабия Рустика, в которых
эти блистающие красноречием авторы сравнивали Британию с продолговатым блюдом и
обоюдоострой секирой. Ливий описывал поход Цезаря, поэтому те дополнительные
данные, которые приводит Страбон, вполне могли восходить к нему.
Римский флот (надо понимать, речь идет о плавание подчиненных Агриколе
войск), пишет Тацит, обойдя Британию доказал, что это остров. Тогда же были
впервые открыты и покорены Оркадские (Оркнейские) острова. Это неточность – о
них, как уже говорилось, писал Помпоний Мела («О положении мира», III.6), и Плиний.
Уже виднелась и Фула (очевидно, Шетландские острова), но было приказано
дальше не идти. Тацит говорит, что в
районе Фулы море неподвижное и очень плотное, погода безветренная.
Возможно, это отзвук слов Плиния о замерзшем океане. Кроме того, Тацит сообщает
о большой силе приливов и отливов Океана в этих местах.
Далее Тацит обсуждает вопрос происхождения британцев. Внешний вид жителей
Каледонии (ныне Шотландия) говорит ему об их германском происхождении. В
силурах он видит потомков переправившихся из Испании иберов – это предположение
является следствием упомянутой географической ошибки. Жители близких к Галлией
областей напоминают ему галлов, и он считает, что в целом именно галлы заселили
соседний с ними остров. Он видит также сходство религиозных верований, языка и
характера.
Он только мельком упоминает боевые колесницы (может быть, он их и не
видел). Говорится также, что британские племена редко объединяются перед лицом
общей опасности. Он также говорит о светлых и коротких ночах. Он, в отличие от
Цезаря и Плиния, ничего не говорит о том, что зимой дни укорачиваются так же,
как они удлиняются летом. Он считал
землю плоской и его малопонятное объяснение светлых ночей исходит из этой идеи.
В отличие от своих предшественников, Тацит называет землю Британии
плодородной. Вообще весь рассказ о Британии имеет некоторый рекламно-призывный
дух («британцы отважно рвутся навстречу опасностям и, столкнувшись с ними,
столь же малодушно норовят от них уклониться», «они не уклоняются от наборов в
войско, столь же исправны в уплате податей», «всесильным роком впервые замечен
Веспасиан» потому, что он участвовал в походе Божественного Клавдия и т.д.),
так что вряд ли можно ожидать от него каких-нибудь говорящих против усиления
римской власти в Британии сведений. Тацит писал явно не из одной любви к
истине, так что этнографические сведения тоже проникнуты духом тенденциозности.
Остальные главы труда Тацита посвящены уже одним военным делам.
Как видим, географические знания о Британии в античное время не отличались
точностью. Утверждение о близости западной части Британии к Испании – тому лучший пример. Агрикола даже когда-то
разместил войска в западе, помышляя о будущем, когда он устроит связь с
расположенной вблизи Ибернией, которая в свою очередь сообщается с Испанией. Первые связи с Британией были связаны с
импортом олова, но со временем значение бронзы резко уменьшилось, поэтому о ней
наши авторы почти ничего не сообщают. Со времени Пифея всюду так или иначе
упоминается Фула, но только Тацит явно отождествляет ее с Шетландскими
островами. Тема светлых ночей тоже присутствует практически во всех
географических сообщениях. Что касается расстояний, то прежде всего надо
сказать, что разговор о длине берега по определению вызывает большие вопросы.
Собственно, длина окружности Британии при бесконечно точном измерении может
оказаться бесконечной. Поскольку основные приводимые цифры относились к длине
берегов, ни на какую точность здесь рассчитывать не приходится. Тем больше
удивляют биографические сведения о Пифее из Британской Энциклопедии: «he
accurately estimated its circumference at 4,000 miles (6,400 km)». Что касается
протяженности Британии с юга на север, то сообщаемые Плинием данные – 800 миль
[1180 км.], повторяются в восьмом веке английским историком Беде
Достопочтенным, хотя они и не слишком близки к истинной цифре – 965 км.
1)
Геродот.
«История».
2)
Диодор
Сицилийский. «Историческая библиотека» (?)
3)
Юлий Цезарь.
«Записки о галльской войне».
4)
Страбон.
«География».
5)
Помпоний
Мела. «О положении мира».
6)
Плиний
Старший. «Естественная история».
7)
Корнелий
Тацит. «Жизнеописание Юлия Агриколы».
8) The Venerable Bede. «Ecclesiastical History of the English People»
9)
Энциклопедия
Брокгауза и Ефрона.
10)
Encyclopedia Britannica.