Abweichende Meinungen zum Falkland-Krieg

Ein Lehrstück über Kriegsgründe, Kriegsausbruch, Abschreckung, demokratische Kriegsbegeisterung, die Freiheit und ihren Schutz durch die NATO

Abweichende Meinungen zum Falkland-Krieg...

• beteiligen sich nicht an der erbärmlichen Abwägung, ob dieser Krieg sich überhaupt lohnt oder nicht vielmehr zur Gattung der sinnlosen Kriege gehört - weil es in Regierungen und Redaktionsstuben schon genügend Befürworter lohnender und sinnvoller Kriege gibt;
• erachten die britische Berufung auf das Völkerrecht ebenso wie die argentinische auf die Historie für den Ausweis der Selbstgerechtigkeit einer Nation, die imperialistischen Erfolg anstrebt;
• halten die "Ehre der Nation" nicht für einen "verstaubten", sondern für überhaupt keinen "Wert" - weil souveräne Staaten unter diesem Titel alle ihre Interessen als ihr unveräußerliches Recht deklarieren, für dessen Durchsetzung sie von ihrer Gewalt rücksichtslos Gebrauch machen;
• nehmen die "Solidarität der NATO-Partner mit Großbritannien" so ernst, wie sie ist: als Klarstellung, daß der unbedingte Respekt vor den Rechtsansprüchen eines jeden dieser Staaten - auch wenn manche den Anlaß für geringfügig halten - allemal einen Krieg wert ist;
• finden keinen Trost darin, daß die BRD für den Krieg um die NATO-Prinzipien, für den sie ihre Militärmacht reserviert, niemals ein Land wie Argentinien zum Gegner hat, sondern nur einen "lohnenden" Feind kennen will - der "letztlich" auch hinter den Malvinas lauern soll...;
• weichen also in jeder Hinsicht ab von der Selbstgerechtigkeit des westdeutschen Bündnis-Nationalismus, der sich der "Sache der Freiheit" verpflichtet weiß und alle Partner darauf verpflichten will, damit sich die Freiheit weiterhin als bundesdeutsche Geschäftsgrundlage bewährt.

ISBN 3—922935—04—4